Miércoles 12 de Octubre a las
11 y media de la mañana
Concurso que en que los últimos tiempos iba en picado en
nuestra plaza. Cada año las entradas eran peores a las del
anterior. Ésta circunstancia venía provocada por los
concursos que han llegado a resultar bastante anodinos. Todo
ha cambiado en 2005. No sabemos a ciencia cierta, si la
presencia de los toros de Fernando Pereira Palha,
atrajo a muchos aficionados o cuál fue el motivo exacto.
Pero lo cierto es que la plaza prácticamente se llenó.
Los toros, como hemos mencionado, pertenecieron a la
ganadería de Fernando Pereira Palha. Los míticos
veraguas. Los Palhas de verdad. Ya en la noche
anterior vimos a la corrida magníficamente presentada. Pese
a que algunos ejemplares eran de un tamaño más reducido que
sus hermanos, todos ellos estuvieron musculados. Excelente
presentación en conjunto de la corrida portuguesa. Sin duda,
en el concurso, los toros, fueron los auténticos
protagonistas y los responsables de que se viera el gran
concurso que se vio.
La
dirección de lidia estuvo a cargo de César Urdániz
que, por fortuna, no hubo de intervenir en todo el concurso.
Con la cubierta destapada, en mañana nublada se procedió a
la presentación de los 30 participantes en el concurso, sin
ausencias destacadas, estando la gran mayoría de los
participantes, que una mejor temporada han realizado.
Primer grupo
Toro: Nº 429,
ensabanado capirote botinero en colorado
Salida mansurrona del primero de la mañana. Empezó a barbear
tablas y llegó a saltar al callejón, tras algunos intentos,
buscando salida. Una vez comenzaron a recortarlo el toro fue
centrándose. Tuvo una embestida nobilísima. Fue a más y ya
no mostró más los feos detalles del principio. Embestida
“chochona” la que tuvo, que permitió a los recortadores
actuar a placer ante un enemigo tan noble.
Nº
1: Jesús Sanz “Parri”
de
La Parrilla (Valladolid)
Comenzó en los medios aguantando con mucha serenidad y
dejando pasar al toro cuando llegó a su jurisdicción. En su
segunda tentativa realizó un recorte en el que citó marcha
atrás para luego, en el embroque, quedarse en la cara con
mucha frialdad por el pitón derecho. En su último recorte
ajustó muchísimo al pitón izquierdo resultando muy bueno.
Actuación muy buena de un recortador puro. Pasó a la final.
Nº
2: Raúl Ramírez
de
Arganda del Rey (Madrid)
Floja actuación del mayor de los Ramírez. Realizó dos
recortes por el pitón izquierdo y uno por el derecho. Lo más
meritorio fueron los conocimientos de los terrenos en la
segunda y tercera tentativa. En la segunda recortó por
dentro de las tablas y en la tercera sacó al toro de las
tablas metiéndose en sus terrenos. Después los embroques no
fueron del todo buenos.
Nº
3: David Ramírez “El Peque”
de
Arganda del Rey (Madrid)
Empezó realizando un cambio de rodillas en los medios, que
resultó bastante ajustado. Siguió con un buen recorte por el
pitón derecho. Y finalizó realizando un salto del ángel que
no fue bueno por no componer bien la figura y que además
tuvo el demérito de ser arrastrado.
Nº
4: Rubén López
de
Hornillos de Eresma (Valladolid)
Actuación bastante buena del vallisoletano. Recortó en sus
tres oportunidades. Dos de ellas fueron por el pitón
izquierdo, primera y segunda, resultando buenos. Su mejor
recorte fue el tercero por el pitón derecho, que resultó muy
bueno y ajustado.
Nº
5: David Sánchez “El Rata”
de
Burriana (Castellón)
Dos cambios y un quiebro, fueron por lo que optó. La primera
suerte fue un cambio de rodillas y de espaldas en el tercio
que resultó muy ajustado y arriesgado. El segundo, de nuevo
fue un cambio, que decidió acabarlo en reverso que también
resultó ajustado. El tercero fue un quiebro que no resultó
ajustado no siendo bueno.
Nº
6: Carlos Alonso
de
Puzol (Valencia)
En
su primera pasada realizó un recorte por el pitón derecho.
Después optó por saltar en dos ocasiones al toro. Primero
hizo un salto del ángel que resultó aceptable, pero que fue
arrastrado y el segundo un salto a pies juntos normal
también con el demérito de ser arrastrado.
Segundo grupo
Toro: Nº 415,
berrendo en negro
Muy bravo y boyante resultó este toro. Acudió pronto a los
recortes mostrándose muy bravo. Aguantó bien las tres rondas
que se le dieron. También fue bastante noble. Cuando se le
cerró en las tablas remató bastante, sin que ello mermara
sus defensas. Un muy buen toro.
Nº
7: Manuel Miquel “Notari”
de
Vall de Uxó (Castellón)
Su
primer recorte tuvo mucha decisión al hacérselo sin
probaturas. Ajustó mucho en el embroque siendo muy bueno el
recorte por el pitón izquierdo. Sus otros dos recortes,
también por el pitón izquierdo fueron de un nivel inferior.
Nº
8: Pedro Imaz
de
Fuentesaúco (Valladolid)
Quebró en tres ocasiones. La más destacable fue la primera
en la que realizó un gran quiebro mirando al tendido. El
segundo fue también bueno aunque hubo de enmendar la
posición. Y el tercero resultó poco lucido siendo de
bastante menor nivel que los anteriores.
Nº
9: David Cassarin
de
Mont de Marsan (Francia)
Lo
mejor de su actuación vino en la primera intervención.
Realizó un quiebro al estilo landés con una ejecución
rozando la perfección, además de ser ajustadísimo. No
enmendó la posición ni en el cite ni a la salida del
embroque. Le sirvió para ganar el premio al mejor quiebro.
Sus otras dos intervenciones bajaron el nivel. Un flojo
recorte por el pitón derecho y otro quiebro que no resultó
lucido ya que el toro no terminó de entregarse.
Nº
10: Javier Sota
de
Tafalla (Navarra)
Actuación variada del navarro. Quebró al hilo de las tablas
en su primera pasada saliendo de rodillas de espaldas al
toro con riesgo. Después realizó un muy buen salto mortal
sin arrastre en su segunda pasada. En la tercera recortó muy
bien por el pitón derecho, aguantando bien la embestida del
toro, dejándoselo llegar y resultando muy ajustado. Pasó a
la final.
Nº
11: Emilio José Modroño
de
Castronuño (Valladolid)
Recortó por el pitón izquierdo en todas las ocasiones. Fue
de menos a más. El primero resultó bastante flojo. Los dos
restantes sí fueron buenos acoplándose bien a la embestida
del astado de Palha.
Nº
12: José Manuel Jiménez
de
Pamplona (Navarra)
Recortó por ambos pitones. Los dos primeros fueron por el
pitón derecho, sin acabar de coger vuelo. Su último recorte
sí que fue bueno ajustando bastante por el pitón izquierdo.
Tercer grupo
Toro: Nº 422,
ensabanado capirote botinero en negro
Bravo también al igual que su hermano anterior. Ésta, a
diferencia del anterior, tuvo menor fondo. Se agotó antes de
lo deseable y por ello sólo se le pudieron dar dos rondas
por recortador. A los primeros cites acudió galopando con
fuerza. Un buen toro también pese a que se agotara demasiado
pronto.
Nº
13: Sergio Sánchez
de
Puzol (Valencia)
Sus dos intervenciones fueron por el pitón derecho, ambos
recortes. El primero resultó bastante bueno y ajustado. El
segundo, pese a ser bueno también, no fue del nivel del
primero.
Nº
14: Rafael Piñol “Yuno”
de
Puzol (Valencia)
Vistosa y original fue la manera en la que realizó la
primera suerte. Citó de rodillas en los medios de la plaza y
cuando el toro acudió, estando próximo, se levantó y realizó
un salto a pies juntos. En su segunda pasada también saltó,
un salto del ángel componiendo bien la figura, pero que no
“pilló” toro, al ir el animal pendiente del engaño que
portaba quien lo arrastró.
Nº
15: David Gascueña “El Chato”
de
Morata de Tajuña (Madrid)
Dos recortes muy de su estilo. Cogió al toro en corto se lo
dejó llegar y ajustó bastante en el embroque, siendo ambos
por el pitón derecho. No terminó de llegar al nivel de otras
ocasiones y por ello su actuación no llegó tanto.
Nº
16: Alberto Igea
de
Corella (Navarra)
Un
recorte por cada pitón fue el bagaje de este recortador.
Fueron de un aceptable nivel ambos. El primero por el pitón
derecho y el segundo por el izquierdo. Actuación digna del
de Corella.
Nº
17: Asier González “Chimo”
de
Tafalla (Navarra)
Un
perfecto salto mortal sin necesidad de ningún arrastre, fue
la primera suerte que ejecutó. Como segunda suerte realizó
un buen recorte por el pitón derecho dejándose llegar al
toro, dándole ventaja. Las dos suertes bien ejecutadas, le
valieron acceder a la última ronda. Pasó a la final.
Nº
18: Juan José Martínez “Majete”
de
Puzol (Valencia)
En
sus dos tentativas se fue de rodillas a los medios. En la
primera efectuó un cambio teniendo que enmendar la posición
en el momento del embroque. La segunda, tras brindar al
ganadero Victorino Martín padre, volvió a realizar un
cambio de rodillas apurado, teniéndose que tirar en el
momento del embroque.
Cuarto grupo
Toro: Nº 409,
jabonero
Bravo de verdad fue el cuarto de la mañana. Fue pronto,
alegre, acudió a los cites, remató en tablas, hizo hilo a
los recortadores y galopó cuando arrancó. Todos ellos,
aspectos positivos. Su embestida fue noble con un gran son y
clase. Además tuvo el gran detalle de, en uno de los
primeros cites, saltar al callejón tras el recortador. Por
suerte Iván Sánchez no sufrió ninguna lesión de
gravedad y pudo concursar. Un gran toro de Palha.
Nº
19: Iñaki Abáigar
de
Villava (Navarra)
Saltó en sus tres intervenciones. Su primer salto fue a pies
juntos bueno, con mucha decisión de salida, sin que nadie le
ayudara ni delante ni detrás. El segundo fue un muy buen
salto del ángel, componiendo bien la figura y de nuevo sin
que nadie le ayudara. En el tercero, volvió a hacer un buen
salto del ángel, aunque esta vez arrastrado.
Nº
20: Óscar de Luis
de
Estella (Navarra)
Quebró de rodillas para empezar, aunque cebando al toro
antes. El desplante tras la suerte fue arriesgado y resultó
lucido. De nuevo se fue de rodillas en el segundo, teniendo
que aguantar mucho al toro y resultado muy apurado el
quiebro, aunque de nuevo hubo de cebar al toro ligeramente
en el otro sentido. Terminó con un recorte por el pitón
derecho bastante aceptable.
Nº
21: Fran Mesas
de
Puzol (Valencia)
Cumplió el de Puzol en su actuación. Buenos recortes
por el pitón derecho en la primera y tercera pasadas. En la
segunda decidió hacer un salto a pies juntos bastante bueno
sin que nadie la arrastrara al toro.
Nº
22: Iván Sánchez
de
Getafe (Madrid)
Tres saltos y los tres arrastrados. El primero fue un buen
salto mortal. El segundo fue un mortal invertido que no fue
del todo malo. Y para finalizar realizó un muy flojo salto
del ángel, componiendo mal la figura, echando brazos y
piernas hacia atrás.
Nº
23: Ramón Bellver “El Blanco”
de
Massamagrell (Valencia)
Una gran actuación la suya. Comenzó con su ya clásico
reverso en los medios, que no resultó ajustado porque el
toro se descentró en el embroque. Después recortó bien por
el pitón derecho y para el final dejó un soberbio recorte.
Se metió en los terrenos del toro jugándosela. Un
grandísimos recorte por lo ajustado y por los terrenos que
pisó, así como por su decisión y conocimientos. Pasó a la
final.
Nº
24: Javi Campos
de
Massamagrell (Valencia)
Buena actuación del campeón de 2004. Su mejor recorte fue el
primero que fue ajustado resultando bastante bueno. Sus
otras dos intervenciones estuvieron a un menor nivel. Todos
sus recortes fueron por el pitón izquierdo teniendo una
actuación de más a menos.
Quinto grupo
Toro: Nº 414,
negro
Otro buen toro de Palha. Bravo y enrazado, permitió
que se le hicieran tres rondas, aunque tardeara en los
últimos cites. Acudió pronto a los cites en un principio,
galopando y boyante. Acabó en los últimos recortes además de
haciendo hilo, llegando a echar la cara al callejón.
Nº
25: Adrián Mocete “Tare”
de
Vall de Uxó (Castellón)
Optó por hacer dos quiebros y un recorte. Recortó en su
primera oportunidad bien por el pitón derecho. Después
ejecutó un quiebro que fue bueno aguantando en segundo lugar
y para tercero quebró pero sin muchas apreturas y sin
resultar lucido.
Nº
26: Raúl Rubio “Chito”
de
Cariñena (Zaragoza)
Recortó en dos ocasiones dignamente por ambos pitones en
primer y tercer lugar. Para segundo dejó un quiebro
original, al recoger al lado contrario un cachirulo que
previamente había dejado. Quedó bastante lucido y fue muy
aplaudido. Lógicamente el único representante aragonés contó
con el cariño del público.
Nº
27: Julián Gómez Carpio
de
Morata de Tajuña (Madrid)
Su
primera intervención le valió para ganar el premio al mejor
salto. Realizó un buen mortal invertido, sin arrastre, que
fue limpio. Después realizó un buen recorte por el pitón
derecho. Terminó su actuación con un salto del ángel bueno
componiendo bien la figura pero con el demérito de ser
arrastrado.
Nº
28: Fidel Ulloa
de
Carpio del Campo (Valladolid)
Empezó con un buen quiebro esperando rodilla en tierra la
embestida. Su primer recorte tuvo el mérito de sacar al toro
y provocarle la embestida, resultando bueno. Su última
pasada fue un recorte que no fue del todo bueno.
Nº
29: Marco Teijón
de
Parla (Madrid)
Un
recorte y dos saltos fue lo realizado por este recortador.
Recortó por el pitón derecho para empezar. Después realizó
los dos saltos. El primero un mortal invertido bueno, pero
arrastrado, y el segundo, buen salto del ángel, pero
arrastrado también.
Nº
30: Sergio Delgado
de
Chinchón (Madrid)
Soberbios tres recortes del que fuera campeón en 2002. Todos
ellos muy medidos, dejándose llegar mucho al toro y
ajustando muchísimo en el embroque. Los dos primeros fueron
por el pitón derecho y el tercero por el izquierdo. Cabe
reseñar que el segundo recorte se lo brindó a los
componentes del grupo Arte Madrileño como despedida
por su próximo viaje a tierras mejicanas.
Final
Toro: Nº 411,
berrendo en jabonero
Animal que parecía sacado de una imagen antigua la “La
Lidia”. Un auténtico “pavo”, un toro con un trapío
extraordinario. Serio, amplio de pitones, musculado,
astifino, bien hecho, una delicia para la vista. Pero no
quedó ahí la cosa. Su comportamiento fue extraordinario.
Bravo hasta decir basta. Tuvo casta para ir siempre a más.
Se hartó de rematar en tablas, manteniéndose sus puntas
íntegras, cosa a la que no estamos acostumbrados. Un gran
toro de Palha, bravo, encastado, con nobleza en sus
embestidas, que galopó a los cites e hizo hilo hasta las
tablas. El broche perfecto a una señora corrida de toros de
Don Fernando Pereira Palha.
Precioso ejemplar de Palha
el de la final
Nº
1: Jesús Sanz “Parri”
de
La Parrilla (Valladolid)
Tres magníficos recortes recetó. El primero, como hizo en su
ronda anterior, citando marcha atrás provocando la embestida
del toro, para luego ajustar mucho, resultó muy bueno. El
segundo de gran nivel también por el pitón derecho. Y para
finalizar, el tercero resultó soberbio por el pitón derecho.
Una muy buena actuación que le hacía ser uno de los
candidatos a ganar el concurso.
Nº
10: Javier Sota
de Tafalla (Navarra)
Comenzó con un quiebro de rodillas de espaldas. Lo hizo en
terrenos próximos a tablas y con quite cercano que hizo que
el toro lo perdiera rápidamente y restó méritos. Su segunda
intervención fue un muy buen salto mortal sin arrastrar, que
fue ajustado al lomo del toro. Acabó con un quiebro con giro
a la salida que resultó bueno.
Nº
17: Asier González “Chimo”
de
Tafalla (Navarra)
Interpretó tres suertes distintas, y con una muy buena
ejecución las tres. Empezó con un perfecto salto mortal sin
necesidad de ningún tipo de arrastre, con decisión y
preparándose al toro. Después quebró muy bien quedándose en
la cara, y aguantando el paso muy cercano de los pitones,
prácticamente sin enmendar, siendo ajustadísimo. Acabó
recortando por el pitón derecho con poca carrera ajustando
muchísimo, prácticamente tocándole la punta. Una actuación
completísima que le valió ganar el concurso.
Nº
23: Ramón Bellver “El Blanco”
de
Massamagrell (Valencia)
Su
clásico reverso fue lo que utilizó para abrir su actuación
Tampoco resultó del todo lucido ya que el toro “picó”
demasiado en el engaño y el encuentro no resultó lo ajustado de otras
veces. Después recortó en un par de ocasiones por el pitón
derecho. Resultó soberbio el primero de ellos y muy bueno el
segundo. Actuación bastante buena.
Nº
30:
Sergio Delgado de Chinchón (Madrid)
Le
pesó bastante en esta ocasión ser el último de la ronda. En
sus tres recortes no tuvo mucha fortuna empleándose menos de
lo deseable el toro. El primero, por el pitón izquierdo,
resultó muy bueno. También el segundo por el pitón derecho
fue de un nivel alto. Ajustó en los dos primeros mucho. No
así en el tercero en el que el toro no se entregó por el
pitón derecho y no terminó de ser lucido.
Resultado del
concurso
1º
Asier González “Chimo”
de Tafalla (Navarra)
2º
Jesús Sanz “Parri”
de La Parrilla (Valladolid)
3º
Ramón Bellver “El Blanco”
de Massamagrell (Valencia)
4º
Javier Sota
de
Tafalla (Navarra)
5º
Sergio Delgado
de Chinchón (Madrid)
Mejor
quiebro: David Cassarin
de Mont de Marsan (Francia), por su quiebro al
estilo landés sin enmendar la posición antes y
después de la suerte
Mejor
salto: Julián Gómez Carpio
de Morata de Tajuña (Madrid), por su salto
mortal invertido sin arrastre
|
Gran concurso el vivido en La Misericordia. El mejor
que se ha realizado de esta especialidad en Zaragoza.
Fundamentalmente, los toros de Palha fueron los
culpables de ello. Una corrida, la de Palha, que
tardará tiempo en olvidarse.
Los toros portugueses tuvieron en el ruedo la arrogancia del
que se sabe poderoso. Esa manera de moverse por el albero
majestuosa del toro de verdad, del que ya sólo se ve muy de
vez en cuando. Su majestuosidad radicó en su excelente
presentación. Unos más altos, otros más bajos, unos con más
cara otros con menos cara, unos más astifinos otros menos
astifinos. Pero todos ellos cuajados, musculados y con
trapío, que es esa sensación de dar miedo, que muchas veces
radica fundamentalmente en la mirada del animal y en si
desprende sensación de poderío. De irreprochable
presentación en conjunto, y de preciosa lámina todos ellos,
con pelajes ya muy extraños para los aficionados. En
particular el espléndido ejemplar destinado a la final fue
un canto a la belleza y a la seriedad del toro de lidia. Uno
de los toros con más trapío que ha pisado en toda su
historia el albero de La Misericordia a buen seguro.
Su
juego fue magnífico e idóneo para el tipo de concurso que
era. Corrida muy completa y variada. Dentro de una bravura y
nobleza que casi todos tuvieron, hubo diversas variantes.
Desde el boyante hasta el “chochón”, sin entenderse como
peyorativo. Hizo la corrida muy interesante. Los toros de
Palha tuvieron poder y sobre todo un fondo de casta
grande que les hizo ser muy regulares durante toda la
mañana. Esa casta además acompañada de nobleza y clase en
sus embestidas que los hicieron idóneos para el concurso. A
excepción del primero, que en un principio buscó salida
saltando al callejón y luego se asentó, todos los demás
fueron bravos. Algunos de ellos bravos de verdad, de los que
emocionan. Varios de ellos se hartaron de rematar en tablas.
Fueron las tablas las que sufrieron sus envites, no sus
puntas, que permanecieron prácticamente intactas. También
hicieron a los recortadores tomar el olivo en numerosas
ocasiones. Así como fueron dignas de mención las galopadas
de sus primeras arrancadas.
Del conjunto sobresalieron por su excepcional juego el que
hizo cuarto y el sexto. Ambos toros tuvieron un
extraordinario comportamiento, dando un gran juego. Bravos
hasta decir basta, yendo a más. Sin miedo a equivocarnos,
podemos decir que han sido dos de los mejores toros para
recortes, que hemos visto en esta plaza.
Hemos de quitarnos el sombrero ante Don Fernando Pereira
Palha, por seguir con su sueño veragüeño. Contra viento
y marea cría un toro “proscrito”. Un toro marginado, que no
tiene prácticamente salida. Tan sólo “locos” como los
aficionados de ADAC de Ceret (Francia) y pocos
más, de nuestro país vecino, del que en muchos aspectos,
tanto tenemos que aprender, están interesados por los
hermosos toros de Palha. Por suerte, el aficionado al
festejo popular no hace ascos a este tipo de toros, e
incluso solicita ganaderías de este estilo, marginadas en la
fiesta supuestamente “mayor”. Nuestra enhorabuena a Don
Fernando por criar un toro como el que vimos en
Zaragoza, un toro de verdad, sin tener el reconocimiento
que merece. Un ganadero con mayúsculas.
Hemos de hacer balance también de los recortadores
actuantes. Balance que se debe hacer en líneas generales. En
líneas generales porque una de las cosas que hay que alabar
es la lidia que se dio a los toros. En otras ocasiones hemos
censurado las malas lidias que reciben los toros en este
tipo de concursos, pero en el caso que nos ocupa hemos de
felicitar a los recortadores por cómo hicieron las cosas.
Hubo bastante decisión en ellos, así como conocimientos para
sacar un buen partido de los toros, metiéndose en sus
terrenos.
Con todo hay que hacer hincapié en dos aspectos que se están
haciendo comunes en los concursos y debieran corregirse. El
primero, el de los cambios que sustituyen a los quiebros.
Tiene mucha menos dificultad el primero que el segundo. En
el primero se ceba en una dirección al toro, andándole y
ganándole terreno para luego cambiar de sentido. El quiebro
se efectúa sin enmendar la posición ni antes ni después del
cite. Entendemos que hacer una suerte que entraña tanto
riesgo como el quiebro de rodillas, es muy difícil. Pero el
hacer cambios de rodillas en vez de quiebros lleva a
equívoco al respetable. Porque el mérito real de la suerte
es mucho menos del que parece. No es si no un ventajismo.
El
segundo es el tema de los saltos. Vaya por delante que nos
alegramos de los progresos de los saltadores españoles,
fundamentalmente en los dos últimos años. Pero lo que
siempre hemos de censurar son los saltos arrastrados. No es
si no hacer una suerte al alimón. El toro no sabe qué es lo
que le pasa por encima, ni está pendiente de quien ejecuta
la suerte. Va encelado en el engaño que porta quien arrastra
al animal. Es un ventajismo muy grande, que debe eliminarse
de los concursos. Además de intentar ejecutar los saltos
bien, al componer la figura, se ha de saber lidiar al toro
para provocar su arrancada y así realizar la suerte una sóla
persona. También como nota al margen, hay que decir que no
se debe confundir tirabuzón, con mortal invertido. A día de
hoy ningún saltador español hace el tirabuzón todavía. En el
tirabuzón se salta de frente al toro, no de espaldas o con
el cuerpo medio girado ya, y se ejecuta todo el giro en el
aire. Al saltar ya con el cuerpo girado lo que se hace es un
mortal invertido.
Como resumen final, podemos afirmar que tardaremos bastante
tiempo en olvidar este concurso. Firmaríamos que todos los
años repitiera en nuestro coso la ganadería actuante, para
propiciar el gran espectáculo que propició. El festejo fue
también retransmitido por Castilla La Mancha Televisión.
Digna de alabar la cobertura que realizaron durante la feria
por segundo año consecutivo.
Víctor Manuel
Giménez Remón
Corrida
Hispano-Lusa, Toro de ronda y Vaquillas /
Primera mañana de Vaquillas
/
Actuación del grupo Bravura Maña y
Becerras /
Segunda mañana de Vaquillas
/
Tercera mañana de Vaquillas
/
Desencajonamiento y Concurso de
Roscaderos /
Cuarta mañana de Vaquillas
/
Concurso de Recorte Libre /
Quinta mañana de Vaquillas
/
Sexta mañana de Vaquillas /
Desafío Hispano-Francés de saltos y
quiebros y Vaquillas /
Séptima mañana de Vaquillas
/
Campeonato Nacional de Recortadores
/
Concurso de Emboladores /
Octava
mañana de Vaquillas /
Balance de la Feria
