www.festejospopulares.net
--
--
--



WWW.FESTEJOSPOPULARES.NET

 



--
--
 FORO

--
--
--
 

PRINCIPAL

NOTICIAS

CONCURSOS DE
RECORTADORES

CRÓNICAS

CALENDARIO

PRÓXIMOS
FESTEJOS

ARTÍCULOS

REPORTAJES

ENLACES

ESTADÍSTICAS

 

 


Feria de Festejos Populares del Pilar 2005

Domingo 8 de Julio a las 11 de la mañana

¡ QUÉ GRANDE ES EUGENIO !

Venía Pamplona de tocar fondo en 2006 con un concurso realmente lamentable, en que se sucedieron un gran número de errores garrafales por parte de la organización. En 2007 el rumbo ha cambiado, se ha intentado que Pamplona se encamine a tener el concurso que corresponde y merece, y del que se ha visto privada durante muchísimos años.

Cambiaron bastantes cosas en esta edición, algo positivo, por fin. Pero claro, felicitar tras más de una década de errores, por realizar cambios de perogrullo, no parece muy lógico. Cuando menos, el mérito es discutible.

El festejo por fin fue un Concurso de Recortadores sin más, sin el molesto aditivo que tenía hasta ahora del minuto artístico. Completó el concurso un toro para recorte artístico en el que hubo cuatro participantes. A diferencia de pasadas ediciones en que eran nueve, este año, fueron diez las parejas actuantes. Es decir antes, había 36 minutos efectivos de concurso (nueve parejas por cuatro minutos de actuación) y se ha pasado a 30 (diez parejas por tres minutos de actuación).

Cinco fueron los hierros encargados de aportar las diez vacas del concurso, todos ellos navarros. Herederos de Ángel Macua de Larraga, Enrique Domínguez de Funes, José Arriazu e Hijos de Ablitas, “La Bomba” de Villafranca y Alba Reta de Grocín. El toro para el  recorte artístico perteneció a Ana Corera de Larraga (Navarra).

Hierros y divisas de Herederos de Ángel Macua, Enrique Domínguez, José Arriazu e Hijos, "La Bomba", Alba Reta y Ana Corera

En la selección de parejas, hubo buenos asesoramientos por parte de la organización. Las diez parejas actuantes tenían motivos para estar en Pamplona. Unos por la calidad que atesoran, otros por los buenos resultados cosechados este año y las pasadas temporadas, otros por ganar el año pasado este mismo concurso (aunque fuera ante una erala), otros por haber ganado el año pasado el concurso más importante del año, otros por ser este año el de su retirada y por último Eugenio Constanza porque quería retirarse de Pamplona. Por fin en este concursos no estuvieron parejas que estaban gracias a provincianismos, u otras que estaban interesadas únicamente en el recorte artístico. A ambos tipos de parejas, no se les veía el pelo a lo largo de la temporada en los Concursos de Recortadores.

Este año se pasó a las entradas unisex. Ya no se regalaba al género masculino una entrada para una acompañante femenina. Todos, los chicos con las chicas, (qué gran tema de Los Bravos) a pasar por taquilla al mismo precio, 15 euros, con la excepción de los más jóvenes que tenían un precio reducido. Así pues, una pareja (chico-chica) que el año pasado accedía al coso por 17 euros, este año había de desembolsar 30 euros. Engañosa bajada de los precios.

La plaza registró un gran aspecto. Claramente la plaza rondó o pasó de la media entrada. Lo que en Pamplona significa 10.000 espectadores. Lo normal otros años es que la gente pueble en mayor número la sombra, que el sol, pero en esta edición el público se distribuyó por igual llenando tendido y grada y con escarceos en la andanada.

 

Según la organización y como fue publicado en el Diario de Navarra, había 6.000 personas en los tendidos. Foto: MJ

Si la plaza así son 6.000 personas, entonces en Pamplona no caben 20.000, caben sólo 12.000. Foto: MJ

Como nota anecdótica hay que decir que la plaza mostró una particularidad, y es la de contar con tan sólo tres burladeros, a diferencia de los cuatro que suele haber en la mayoría de cosos de similares características.

La dirección de lidia, como es habitual, estuvo a cargo de Miguel Aráiz “Rastrojo”, que estuvo muy atento, con conocimientos, pero no debiera estar en la arena mientras actúan los participantes.

Con una buena mañana, con buena temperatura, aunque algo nublada, se procedió a la presentación de las parejas. Como es habitual en este concurso aparecieron los actuantes en la arena con un pasodoble de fondo.

Presentación de las parejas. Fotos: MJ

Tras ello se guardó un minuto de silencio en la plaza, en memoria del tristemente desaparecido en Mayo, Don Jesús Fraguas, al que le hubiera encantado ver a sus vacas en el coso de la vieja Iruña. Minuto silencioso y respetuoso, difícil con la algarabía sanferminera. Pero minuto mal hecho, ya que se hizo tras deshacer el paseíllo los recortadores. Es antes, cuando los recortadores están en la arena, cuando hay que hacerlo.

Después de este minuto de silencio, dio comienzo el concurso.

1ª pareja: José María Navarro “Chipu” de Cheste (Valencia) y Juan José Martínez “Majete” de Puzol (Valencia)
 Vaca: Nº 8, negra de Herederos de Ángel Macua

Una clásica de Pamplona para abrir plaza, la Nº 8 del hierro de Larraga. Muchas ediciones ha pisado esta arena. Realizó una buena salida de chiqueros, galopando en la primera carrera acabando con la cara por encima del burladero opuesto a toriles.
Demasiados cites de tanteo hizo la pareja, pareció que no lo vieron claro. Y así se demostró, puesto que durante los tres minutos no lo vieron. Consintieron, e incluso metieron ellos mismos, a la vaca en los terrenos de tablas. Tras ello, no acertaron ni a sacarla, ni a saber recortarla en esos terrenos. Así pues, fueron pasando los segundos sin sacar partido alguno a la de Macua.
En los pocos recortes que dio “Chipu”, no acertó a acoplarse a la cabeza, al retorcer demasiado a la res y no darle ventaja. “Majete” anduvo lejos de sus mejores tiempos, pero es lógico, sigue tratando de coger la forma y el sitio, tras su grave percance de la pasada campaña. Todavía le falta mucha confianza.
Tras no saber qué hacer con la res y no acertarle la lidia, tiraron por la calle de en medio con su repertorio, los quiebros. Y una vez más, no les dio resultado alguno. Acabaron quebrando al hilo de las tablas, pero como siempre en esta lidia, muy lejos de anillar.
Pasó el tiempo y no sacaron partido de una res, que tenía mucho más. Vaca que estuvo algo sosa, y que aunque tuvo prontitud para acudir a los cites, en varias ocasiones se desentendió de la pelea y se quiso ir, para colmo a la los chiqueros. Muy floja estuvo la pareja y floja la de Macua.

0 anillas

.

La Nº 8 de Herederos de Ángel Macua. Foto: MJ

2ª pareja: Carlos Pellicer de Tarazona (Zaragoza) y Juan Antonio Irigaray de Pamplona (Navarra)
 Vaca: Nº 128, colorada de José Arriazu e Hijos

Conocida vaca de Arriazu para las anillas. De salida apuró hasta las tablas, galopó con fuerza a las primeras arrancadas. Llegó con ímpetu hasta las tablas finalizando en los burladeros.
Tardaron en empezar a recortar, mitad por no acertar a colocar a la vaca, mitad por no decidirse del todo. Cuando arrancaron fue Carlos por delante. Y recortó como lo ha hecho siempre, abriéndose mucho y alargando la curva. Eso siempre confía a las vacas, pero a su vez hace que puedan ir cortando el viaje, se les va enseñando a ello.
Entre que la vaca quiso cruzarse y que Carlos la invitó a ello, al final cortó el viaje de manera acusada en los primeros recortes de la serie. Series cortas fueron, que no pasaron del par. Juan comenzó desconfiado entrando simplemente al quite, y abriéndose en varias ocasiones sin llegar a ganar la cara. Probablemente pudo acusar los esguinces que arrastraba en ambos tobillos.
Recortaron bastante, fueron abundantes las tandas de dos. Y finalmente Juan consiguió secundar a Carlos. Acabaron fatigados y acusando el esfuerzo. Cumplieron en su actuación pero anduvieron lejos de anillar. Por su parte la de Arriazu, estuvo por debajo de otras ocasiones, pero contando con las circunstancias de un ruedo de tanto diámetro.

0 anillas

.

La Nº 128 de José Arriazu e Hijos. Foto: MJ

3ª pareja: Eugenio Constanza de Orcoyen (Navarra) y Eneko Ruiz de Ablitas (Navarra)
 Vaca: Nº 09, negra de Enrique Domínguez

Pese a la reticencia del organizador a dejar participar a Eugenio, añádase lo que se le escapó a un Presidente del Congreso de los Diputados, el gran recortador navarro participó. Lo quería hacer para despedirse de Pamplona.
Salió a la arena la de Domínguez. Con alegría galopó al os primeros cites. Se mostró brava y pronta. Pero también el de Orcoyen fue bravo y pronto. Poco se lo pensó para dar el primer recorte. Recorte con recorrido, acoplando la larga carrera a la embestida a la perfección. Llegó con sutileza al embroque, ganó la cara, acercó la mano a la punta del pitón, y anilla, pedazo de anilla. En el primer recorte y hasta la cepa. Qué fácil parece cuando se hace con tanta naturalidad.
Eugenio se encontró desatendido en el ruedo, porque lo cierto es que Eneko anduvo totalmente perdido. No le acompañó y eso pesó mucho a la pareja. Porque vista la condición noble de la vaca, que acudía muy franca al recorte, de haber puesto de su parte el de Ablitas, la actuación hubiera sido otra, y con acierto, el número de anillas alto.
 Siguió recortando Eugenio por delante. Se acopló a la perfección a la embestida. Y cuando llegaba el momento del segundo recorte, no terminó de llegar, y así es imposible la continuidad. Algo que hubiera terminado con la de Domínguez. Vaca que al faltarle guerra, fue a más acabando en tablas tras hacer hilo al recortador.
Llegó una segunda anilla de Eugenio soberbia. Marcando los tiempos del recorte a la perfección y templando la embestida de la res. De haber sido secundado, hubiera sido un firme candidato a hacerse con el concurso.
Brava la de Domínguez, quizá la que más lo mostró en el concurso, pero vaca muy noble y fácil de recortar. Y en cuanto a los del pantalón blanco impresionantes dos anillas de Eugenio en una plaza como la de Pamplona y desaparecido Eneko.

2 anillas

.

Eugenio en la cara de la de Domínguez. Foto: MJ

4ª pareja: José Ángel Ortega “Tacheli” de Alagón (Zaragoza) y Manolo Pérez de Alfaro (La Rioja)
Vaca: Nº 16, castaña chorreada de “La Bomba”

Vaca de complicada lidia la cuarta de la mañana. Tuvo un comportamiento cambiante a lo largo de los tres minutos. Primero salió con fuerza de toriles y con ganas de pelea. Después, cuando se le pudo se quiso ir, para más tarde encelarse enrazada en los últimos recortes.
El comportamiento cambiante lo vio pronto la pareja, una vez lo mostró. Pero tardaron en hacer que la vaca lo enseñara. Se demoraron en ir a recortar y empezar a meterse con la vaca, no lo terminaban de ver claro. Cuando lo hicieron, hubo la solvencia habitual. Pueden recortar a cualquier vaca.
Tuvo mano “Tacheli” cuando se acercó al pitón, pero no siempre fue así. La de “La Bomba” fue complicada en el embroque al humillar y girar la cabeza. Una vez le dieron las primeras tandas, que fueron cortas, la vaca quiso cambiarse de terrenos saliendo suelta. Ahí la pareja pudo cometer el error de consentirle en tiempo y espacio. Se les fueron segundos y además la vaca se fue donde ella quiso.
Llegaron al último minuto y ahí vino un final vibrante. Consiguieron encelar a la vaca y ahí la res rindió y se mostró enrazada. Acudió con chispa a los recortes y quiso ir a todos. Bien la pareja y la vaca entonces. Llegaron dos anillas más en el final. Y la última, la que pudo hacer cuarta, se le fue del pitón en el último momento en la cuenta atrás a “Tacheli”.

3 anillas

.

La Nº 16 de "La Bomba". Foto: MJ

5ª pareja: Miguel Segura “Pericolo” de Villafranca (Navarra) y Asier Estarriaga de Pamplona (Navarra)
 Vaca: Nº 30, colorada con cencerro de Alba Reta con el hierro de “El Ruedo”

Una pareja de las más solventes ante una vaca que dio facilidades, hacía presagiar lo que luego se confirmaría, eran firmes opositores a hacerse con el concurso.
La declaración de intenciones vino de la mano de Asier. Primer recorte, dando ventaja a la vaca y dejándola correr y anilla. Ahí se abrió la senda y la pareja se lo creyó todavía más. Dieron continuidad a las ruedas, entrando bien ambos y con recortes amplios. Aprovechando todo lo que da de sí un ruedo de tanto diámetro.
Se vieron beneficiados por la dosis de bravura de la de Reta. Que les quiso acompañar pronta a los recortes. Tan sólo en su debe hay que apuntar algún pequeño desmán queriéndose ir, pero que enseguida corrigió, atendiendo al siguiente cite.
Siguieron recortando bien y el punto álgido de la actuación llegó al conseguir varias anillas de manera consecutiva. Bien esas anillas, pero de haber continuado un poco más la rueda, hubieran “llovido” más aros y la vaca hubiera quedado a merced. Le faltó algo de fuelle a “Pericolo” para continuar las ruedas. Una de las veces, ya agotado, la vaca le apuró y saltó de manera atropellada al callejón, lo que hizo detener el cronómetro. Tras ello volvieron a la vaca para terminar entonados recortando bien. En un último recorte quizá Asier podría haber conseguido una anilla más, pero los quites de los compañeros a “Pericolo” llamaron demasiado la atención de la res.
Buena actuación de la pareja ante una res que tuvo cierta dosis de bravura pero que fue muy noble y presentó facilidades a la pareja.

4 anillas

.

La Nº 30 de Alba Reta. Foto: MJ

6ª pareja: Juan Ramón Soler “Majín” de Canet (Valencia) y Javi López de Borja (Zaragoza)
 Vaca: Nº 4, negra de Herederos de Ángel Macua

Otra res conocida de Macua la que completaba el lote. Vaca que es brava pero que su complicación reside en los extraños que hace por el pitón derecho. De tiempo atrás se viene observando esto en esta res, lo que hace pensar en que la vaca no ve del todo bien por el derecho. Ya en 2003 a José Luis Torres en un quiebro le hizo tirarse al suelo para no ser arrollado al no verlo bien.
Y una vez más la vaca hizo extraños. En los cites de tanteo ya lo marcó, al no acudir recta y ladear la cabeza. Y más acusado fue aún cuando dieron los primeros recortes. Acudió primero franca, para a mitad de la suerte, cambiar de dirección bruscamente y meterse por completo en el recorte. Eso puso en aprietos a la pareja, aunque la vaca perdonó, no queriendo terminar la embestida.
La lidia fue metida en tablas. Ya que la vaca cada vez que se metía en el recorte avanzaba terreno hacia la barrera. Cada vez más cerrado fue. En el primero, problemas, y en el segundo le costó revolverse.
La anilla vino de la mano de “Majín” que se acopló mejor a la embestida que Javi. Cumplieron en su actuación y la de Macua estuvo por bastante por debajo de lo mostrado en otras ocasiones.

1 anilla

.

Le costó revolverse a la de Macua. Foto: MJ

7ª pareja: Alejandro Cuairán de Borja (Zaragoza) y David Lago de Mallén (Zaragoza)
 Vaca: Nº 247, negra de José Arriazu e Hijos

Cuando se está mal, se está mal. Y en esta ocasión esta pareja estuvo mal. Sin paliativos y sin paños calientes, mal. Otra cosa sería engañar. No lo vieron en ningún momento y por ningún lado. El conjunto de vaca, concurso y plaza les pudo.
Les correspondió la que se mostró como la vaca más fuerte de la mañana. Vaca con años de Arriazu, enrazada y que tuvo el comportamiento más espectacular y emocionante del concurso.
Desconfiada la pareja, la de Arriazu se hizo la dueña de la situación. No acertaron a lidiarla. Primero por meterla mucho en tablas y después por no saber recortarla en esos terrenos. Fue Cuairán por delante y no acertó a provocar a la vaca. Arrancó con velocidad desde tablas, pero citando cuando ya estaba encima de la res, lo que hizo que varias veces ni se enterara el animal. Los cites en esos terrenos han de ser dejándose ver desde el arranque. Provocando la atención de la vaca en la salida de la carrera, siendo un pisotón en el suelo la forma más efectiva, es como se saca partido a una res en esos terrenos. Ese fue el error de Cuairán, no dejarse ver.
Puesto que no hubo apenas primeros, Lago pasó casi inédito. Tan sólo dio un primero, meritorio, por lo menos. En los recortes en que la vaca se pudo enterar, hizo hilo y remató en tablas. Los remates derrocharon casta queriendo coger lo que se perdía tras la barrera.
Pasaron los tres minutos y las caras de ambos recortadores reflejaban que se les había ido el tiempo y no habían sabido qué hacer. Por su parte la Arriazu estuvo a un nivel alto, faltándole batalla pero dejando muy buen sabor de boca. Quizá mereciera el galardón de la mañana.

0 anillas 

.

Cuairán saliendo de un recorte. Foto: MJ

8ª pareja: Ricardo Aráiz de Estella (Navarra) y Óscar de Luis de Estella (Navarra)
 Vaca: Nº 015, negra de Enrique Domínguez

Los actuales campeones nacionales en las pasadas fiestas del Pilar estuvieron muy por debajo de lo que pueden dar de sí. Sin ir más lejos, esta temporada en Alfajarín tuvieron una valerosa actuación. Lejos estuvieron en Pamplona de ello.
Respetaron en demasía a la de Domínguez. Que al parecer tiene fama de vaca complicada y que puede ir hasta el final, pero que no lo mostró en Pamplona. Hizo una buena salida y se mostró brava en la lidia. Pero en los recortes no pareció un barrabás, ni mucho menos. De hecho, acudió franca y noble y permitió ganarle la cara sin gran compromiso. Esto último, máxime al ir Óscar por delante, con muchas facultades.
Muy pocos recortes dieron, y tan sólo Óscar intervino durante los tres minutos. Muy desconfiado y desdibujado Ricardo, tan sólo estuvo en cuerpo en el ruedo, el alma no estaba. Y es una pena, porque no gusta ver a una pareja solvente y habitual de los concursos, pitada en su propia tierra. Pero la pitada, aunque dura, estaba justificada. Se les fue una vaca con muchas posibilidades, casi sin intentarlo. Ricardo no se fió, y la cabeza no le dejó recortar. Así lo reflejaba su cara al abandonar la arena por la tronera del burladero escuchándose de fondo la cuenta atrás.
Mala actuación de los estelleses, con la salvedad de intentarlo casi en solitario Óscar. Y la de Domínguez, en lo poco que se pudo ver, se mostró brava acudiendo pronta a los cites. Faltó batalla para ver todo lo que llevara dentro la res.

0 anillas

.

La Nº 015 de Enrique Domínguez. Foto: Aitor

9ª pareja: Egoitz Garcíaetxabe de Aretxabaleta (Guipúzcoa) y Javier Corres de Marañón (Navarra)
 Vaca: Nº 8, negra de “La Bomba”

La segunda de las del lote de la “La Bomba” fue otra de las destacadas en el concurso. Una vaca que aunque estuvo por debajo de lo que ha dado en otras ocasiones dejó muy buenos detalles.
No estuvieron finos en cuanto a acertar la lidia, pero sí tuvieron valor, como es habitual en esta pareja. Fallaron en los terrenos y en que no hubo continuidad. Porque de haber conseguido más recortes consecutivos, la res, que andaba escasa de poder, lo hubiera acusado. Y en terrenos de tablas a la vaca le pusieron fácil el rematar, si ya de por sí ella tiene tendencia a hacerlo, ponérselo en bandeja, es una invitación que no podía despreciar.
Faltaron los terceros recortes en las series, porque la vaca lo permitía, acudiendo fácil al recorte y sin hacer extraños. De hecho la pudieron recortar muy en corto porque la vaca se dejó.
Ambos fueron cogidos, y los dos de manera muy similar. Al confiarse en tablas, la vaca remató y los prendió. Fea pinta tuvieron ambos envites, porque en los dos parecía que fueran calados, pero por fortuna en ninguno de los dos hubo mayores consecuencias.
Tras los percances volvieron a por la vaca y siguieron recortando con raza, pero les falló el llegar al pitón bien y no pudieron conseguir anilla alguna. Finalizaron siendo fuertemente ovacionados por su actuación. Y la de “La Bomba” por su parte tuvo una destacada comparecencia, aunque le faltó la chispa que otras veces ha tenido.

0 anillas

.

La Nº 8 de "La Bomba". Foto: MJ

10ª pareja: Diego Sedeño de Godelleta (Valencia) y Ricardo Carrión de Cheste (Valencia)
 Vaca: Nº 7, colorada con cencerro de Alba Reta con el hierro de “El Ruedo”

Si la vaca no hubiera tenido tendencia a irse suelta, la pareja lo hubiera visto más claro. Si la vaca no hubiera pegado un cabezazo en el embroque, la pareja se lo hubiera creído más. Pero como la de Reta quiso salir suelta y pegó un cabezazo al notar la mano en el pitón, pues la pareja no creyó que podía ganar.
Salió floja de toriles la de Reta, porque a simple vista se apreciaba que estaba criando. Quiso ir a los cites, con prontitud y hasta con algo de chispa, pero fue muy noble. Era muy fácil ganarle la cara. El problema era que se revolvía al revés imposibilitando la rueda. Eso impacientó a la pareja. La lidia era con calma, uno a uno los recortes o si se dejaba retener, los máximos posibles. Y yendo a asegurar cada recorte para que se transformara en anilla.
No lo vio así la pareja y entre el querer irse de la vaca y el molesto cabezazo que pegaba en el embroque, no acertaron a anillar más que en una ocasión.
De haberla entendido de otra manera, podría haber sido esta pareja la vencedora del concurso. No terminó de tener un buen comportamiento la vaca que cerraba el concurso.  

1 anilla

.

Diego muy bien en la cara. Foto: MJ

Recorte Artístico

Toro: Nº 213 G. 2, colorado ojinegro girón de Ana Corera

Irreprochable presencia la del toro destinado al recorte artístico. Un pedazo de tío. Un cinqueño muy cuajado saltó a la arena. Serio, musculado, bien hecho. Un pedazo de toro a la altura de la Feria del Toro. Ahora bien, el burel llevaba tocadas las puntas. A quien corresponda que se haga cargo, pero en Pamplona tocar las defensas del toro, no por favor.
Su comportamiento no fue del todo malo. Porque aunque su salida no auguraba nada bueno, el toro tan sólo tuvo el defecto de ser tardo y algo descastado. Una vez se arrancaba lo hacía con fuerza, cumpliendo en la arena. También intentó una vez saltar al callejón buscando salida. En definitiva un toro apropiado de Ana Corera, por presencia y comportamiento.

Sergio Delgado de Chinchón (Madrid)

Dos recortes soberbios recetó el madrileño. Ahora bien no le sirvieron ni para estar entre los dos primeros. Absurdo. Los dos fueron por el izquierdo. El primero en terrenos comprometidos de tablas y el segundo en el tercio ajustadísimo. Muy buena su actuación.

Julián Gómez Carpio de Morata de Tajuña (Madrid)

Optó por dos saltos Julián. El primero un buen mortal invertido en el que destacó la buena recepción. Y el segundo fue un salto del ángel en el que compuso bien la figura, pero que tuvo el lastre de no pasar por encima de los pitones. Algo motivado por ser arrastrados ambos saltos, algo que resta mérito a la acción.

Óscar de Luis de Estella (Navarra)

Comenzó con un quiebro de rodillas en los medios. Sensacional acción del estellés. El toro le acudió al paso, tragó, marcó el quiebro y salió airoso del trance. Impresionante lo realizado por Óscar. En su segunda tentativa bajó el diapasón al recortar por el pitón derecho sin apreturas.

José María Navarro “Chipu” de Cheste (Valencia)

Comenzó con un quiebro que no resultó lucido pero sí comprometido, pero no por culpa suya. Resbaló al marcarlo y por fortuna no perdió pie y no pasó nada. Realizó otro quiebro sin apreturas en su segunda tentativa.

Se echó en falta una tercera ronda con el toro. Tan sólo dos se hace escaso para el juego que estaba dando el cinqueño. Pero claro como en Pamplona a la una del mediodía ha de estar todo despejado, pues siempre deprisa y corriendo hay que cerrar el concurso.

.

El Nº 213 de Ana Corera. Foto: MJ
 


Resultado del concurso

Concurso de Recortadores

Los trofeos. Foto: MJ

Mejor lote: Enrique Domínguez de Funes (Navarra)

Mejor lote para Enrique Domínguez. Foto: MJ

Mejor vaca: Nº 09, cárdena de Enrique Domínguez de Funes (Navarra)

Y también mejor vaca. Foto: MJ

1ª Miguel Segura “Pericolo” de Villafranca (Navarra) y Asier Estarriaga de Pamplona (Navarra) con 4 anillas

"Pericolo" y Asier vencedores. Foto: MJ

2ª José Ángel Ortega “Tacheli” de Alagón (Zaragoza) y Manolo Pérez de Alfaro (La Rioja) con 3 anillas

3ª Eugenio Constanza de Orcoyen (Navarra) y Eneko Ruiz de Ablitas (Navarra) con 2 anillas

Recorte artístico

1º Óscar de Luis de Estella (Navarra)

Óscar de Luis ganador en el recorte artístico. Foto: MJ

2º José María Navarro “Chipu” de Cheste (Valencia)

Mejor recorte: Sergio Delgado de Chinchón (Madrid)

Mejor quiebro: Óscar de Luis de Estella (Navarra)

Mejor salto: Julián Gómez Carpio de Morata de Tajuña (Madrid)

Todos los vencedores. Foto: MJ

Homenajeado Eugenio. Foto: MJ

Hay que entrar a valorar los galardones subjetivos del concurso, que son aquellos en los que interviene el jurado.

En cuanto a las ganaderías se premió a la regularidad, pero quizá haya que plantearse qué se busca al dar un premio. ¿A la más brava simplemente o entrará en juego la raza y la casta? ¿Hay que limitarse a lo que se ve en el ruedo claramente o ir más allá y saber ver lo que no se ha sacado a una res? En cuanto a bravura quizá sea algo más semántico que otra cosa, pero en cuanto a lo de ver las reses, quizá si se haga necesario saber valorar que una vaca no haya sido lucida en toda su dimensión, pero por ella misma lo haya mostrado en el ruedo.

De esta manera si se valora solamente la bravura aislada de todo lo demás, Enrique Domínguez era el justo vencedor de los dos premios. Pero si además de la bravura hay que premiar la raza, la chispa y el que compliquen su labor a los recortadores, los dos premios debieran haber ido a parar a Ablitas. El hierro de Arriazu, con estos criterios, merecía el premio al mejor lote y a la mejor vaca con la Nº 247, al que también podía optar la Nº 8 de “La Bomba”. En las anillas la bravura ha de estar siempre presente, es indudable. Pero lo que aporta emoción es la chispa, la casta, la raza, llámese como quiera. Por tanto, parece más lógico que eso haya de valorarse y sea lo que se premie.

En cuanto al resultado del recorte artístico, poco que objetar al primer puesto ya que Óscar se la jugó en su primera acción y después recortó. Ahora podría haber dudas con los dos soberbios recortes de Sergio Delgado. Lo que si es muy extraño es que el segundo puesto fuera a parar a “Chipu” cuando tenía que haber ido a manos de Sergio Delgado.


Balance de las ganaderías

Herederos de Ángel Macua: dos vacas de las de siempre en Pamplona llevó al concurso. Quiso ir a seguro la ganadería de Larraga. Aunque lo cierto es que el juego de sus reses no terminó de ser bueno. Estuvieron ambas por debajo de lo que han dado en otras ocasiones.

Enrique Domínguez: buena actuación de la ganadería funesina. Bravas sus dos reses tuvieron la fortuna de que las parejas les hicieron lo justo para lucirlas y no comprometerlas. La primera fue probablemente la que se mostró más brava en la mañana y la segunda cumplió también. Acaparó los dos premios del concurso gracias a que sus vacas tuvieron una batalla muy medida.

José Arriazu e Hijos: fue la ganadería que mayor seriedad tuvo en el lote, por la dificultad que presentaron a las parejas. La primera, aún sin estar como en otras ocasiones, acusando las dimensiones de la plaza, estuvo a un nivel aceptable. La segunda muy enrazada mereció premio. Derrochó casta rematando en tablas echando la cara al callejón. Buena y seria comparecencia de Arriazu.

“La Bomba”: sus dos reses les faltó algo de poder, seguramente por las fechas y por la inactividad. La primera cuando se enceló estuvo enrazada y quiso la pelea, pero en otras ocasiones tuvo el feo detalle de irse suelta y cambiarse de terrenos. La segunda estuvo a un nivel alto acabando en tablas con raza. Ambas vacas, conforme avance la temporada estarán con más poder y lucirán como lo han hecho en temporadas pasadas.

Alba Reta: se puede decir que su comparecencia en Pamplona fue digna. La primera vaca quiso ir a los recortes aunque de manera noble. Cumplió en un ruedo grande acudiendo pronta a los cites. La segunda se quiso desentender más de la pelea. No terminó de estar bien, pero estuvo cumplidora en a su manera.

Ana Corera: el toro cumplió y estuvo muy bien presentado. Así pues, puesto que el cometido del animal era ese, la ganadería hizo lo que tenía que hacer.


Balance de los recortadores

Hay que hablar antes de nada del plantel de parejas que estuvieron en el concurso. Ya se decía al principio de la crónica que todas tenían motivos para estar. Pero varias, mereciéndolo, estuvieron a un “tris” de no tener hueco en Pamplona. Ejemplo de ello fueron Alejandro Cuairán y David Lago, que siendo la segunda pareja con mejores resultados de lo que va de año, entraron a última hora, aunque luego no justificaran su inclusión, las cosas como son. Diego Sedeño y Ricardo Carrión, habiendo cosechado buenos resultados en los tres últimos años y siendo una pareja puntera, no contaban para la organización. Y Juan Ramón Soler “Majín” y Javi López, que siendo una de las mejores parejas del momento, tenían en un principio la puerta cerrada, por la carambola de Eugenio. Carambola que era la siguiente. A Eugenio se le negaba la participación (sin comentarios) y Eneko pasaba a salir con Javi, con lo cual quedaba condenada la pareja.

Los destacados en la mañana fueron los vencedores. “Pericolo” y Asier acertaron a ganar un concurso que se les puso de cara. Ellos lo aprovecharon, otros con más viento a favor no. Le puede servir de revulsivo a la pareja en la temporada. “Tacheli” y Manolo, anillaron bastante a una vaca que pocos lo han hecho. También destacaron en la mañana Egoitz y Javier por su valentía sufriendo ambos cogidas que hicieron temer por la cornada.

Y caso a parte merece Eugenio Constanza. El recortador más grande por palmarés. Que salió en Pamplona a meter una anilla en el primer recorte, tras no participar en ningún concurso desde Octubre. Si Eugenio llega a salir con alguien que le acompañe, se podría hablar del vencedor en el concurso. No se sabe con seguridad si Eugenio ha colgado ya las anillas para todas las plazas. Si así es, que le vaya bien bonito. Y si no, pues encantados, que siga cuanto quiera haciendo los concursos que prefiera. Eugenio está en disposición de elegir acudir a donde quiera. Qué contraste con esas “figuras” del toreo que vuelven innumerables veces, para aliviarse matando toros tullidos y mutilados, arrastrándose por las plazas. Eugenio con la edad que tiene no. Él ha estado, y quién sabe si seguirá estando, al pie del cañón con las vacas más fuertes. ¡ Qué grande es Eugenio !

Y lo que parecía imposible el año pasado, se ha hecho realidad este año. El concurso de San Fermín ha mejorado, y lo ha hecho notablemente. Es la línea a seguir. Desde este atril informático en forma de página web, se reclamó el año pasado cambios en pos de la dignidad del concurso. Se pidió un cambio de formato, y se ha cambiado. Bien. Se pidió que fueran ganaderos de garantías y con experiencia en los festejos de anillas, y han ido. Bien. Se pidió que se diera libertad a los ganaderos para llevar las reses que estimaran oportuno, y se ha hecho. Bien. Se pidió que fueran las mejores parejas posibles para un Concurso de Recortadores, y fueron. Bien. Se pidió que las anillas vistieran con cintas largas, y así fue. Bien. En definitiva, se pidió que se organizara bien el concurso, y eso ha sucedido, con matices, pero ha sucedido. Bien, así bien. Pero no tiene mérito, ni nadie es responsable concreto, puesto que no era más que aplicar el sentido común. Y hacer caso de lo que muchos aficionados demandaban para Pamplona. No ha sido hacer caso a una crónica, ha sido verle las orejas al lobo, tras un petardo el año pasado.

Los matices mencionados, son que la organización se inventara premios para todo lo que se hiciera al toro, dando así la sensación de mayor reconocimiento por actuar ante un macho. En todo caso sería al revés, pero bueno con la igualdad, valdría. Y el tema de la megafonía. Que a las parejas no se les de la cuenta atrás en los últimos cinco segundos, se podría corregir. Pero hay que cambiar el verbo poder, por el deber, al para referirse a que el resultado de las anillas de las parejas no siempre se comunica. Eso no es que se podría corregir, es que se debe corregir.

Pero hete aquí, no se pueden echar las campanas al vuelo por lo visto en 2007. Son muchos años de travesía del desierto, como para creernos en el Amazonas, por conseguir una garrafa de agua. No, no. Hace falta continuidad. Porque para compensar los muchos años de nefasta organización, harán falta otros tantos de éxitos organizativos. Y de momento sólo tenemos uno.

Jorge Ramón Sarasa este año se ha dejado asesorar bien. Menos mal que ya no se orienta en Marcilla. Aunque el término asesorarse, quizá no sea el que más se ajuste a la realidad. Cuando uno necesita que le den muchos de los pasos, lo evidente, es que anda bastante perdido en la materia. Entonces no es simplemente asesoría, es un “anda haz esto así”. El andar perdido es algo bastante lógico al no presenciar casi ningún o ningún concurso del circuito de Concursos de Recortadores en todo el año. Pero, por el contrario, bastante ilógico si se lleva muchos años organizando un concurso de esta modalidad. Siempre ha habido quién ha necesitado repetir un curso varias veces, para al final captar los conceptos.

En algunos cursos de aquellos, los más primarios, se enseñaba a multiplicar. Demos rienda suelta al niño que todos llevamos dentro, toma topicazo, y retrocediendo en el tiempo, vayamos a una clase de matemáticas. Hoy toca la tabla del quince, la niña bonita. 15 por 7.000 igual a 105.000. 15 por 8.000 igual a 120.000. 15 por 9.000 igual a 135.000. 15 por 10.000 igual a 150.000. 15 por 11.000 igual a 165.000. 15 por 12.000 igual a 180.000. Que sí, que bien, que vale, que cuento con los niños, que en clase ocupan menos. Por eso el extracto de la clase ha sido desde el 7.000 hasta el 12.000. Ahora subimos algún curso y nos vamos a las reglas de tres para sacar porcentajes. Vamos a sacar el porcentaje con el número 4.300 (que nos sale tras sumar 1.800, más 1.200, más 600, más 7 por 100). 4.300 de 105.000 es el 4%. 4.300 de 120.000 es el 3´5%. 4.300 de 135.000 es el 3´1%. 4.300 de 150.000 es el 2´8%. 4.300 de 165.000 es el 2´6%. 4.3000 de 180.000 es el 2´3%. Qué bonito es volver a la infancia, casi parece que olemos la tiza en la pizarra. Y que nadie vea en este párrafo nada más que números. Quien haga interpretaciones asociándolas al concurso, con el precio de la entrada, el público que hubo y el dinero de los premios y subvenciones, es un malintencionado.

Dejemos las matemáticas para hablar del callejón. Porque sí que en Pamplona es digno de alabar el control que hay en el callejón. Que está despejado y con las personas justas, las que tienen que estar. Este aspecto se lleva con rigor. A los acreditados se les coloca en burladeros del callejón perfectamente. Huelga decir, que si esta página no solicitó acreditación, sería un absurdo decir que la organización haya ejercido sectarismo, por ejemplo, al acreditar a otros medios. Debiera tomarse nota para otras plazas de importancia este aspecto de la “limpieza” del callejón.

En fin, que el Concurso de San Fermín ha cambiado a mejor, a mucho mejor. Claro, estaba en el cuarto sótano y ahora ha asomado la cabeza en la primera planta. Cinco pisos ha subido, pero hasta la azotea queda un buen trecho. La línea a seguir es la vista en esta edición. Ojalá se siga haciendo caso a los mismos asesores, es el camino bueno. Y que las brillantes ideas de orates, dejen paso a las cosas bien hechas sin más, con sobriedad. No hay que complicarse la vida tanto, con experimentos de alquimista encerrado en su torre.

Víctor Manuel Giménez Remón



    Página publicada en Zaragoza a 1 de Abril de 2006
    Responsable de la página: Víctor Manuel Giménez Remón
    Correo electrónico: festejos@festejospopulares.net