Viernes 12 de Octubre a las
11 y media de la mañana
SERGIO DELGADO ES MUY BUENO
El éxito del concurso de Zaragoza va
íntimamente ligado al nombre de Fernando Pereira Palha.
En 2005 estuvo a punto de no celebrarse concurso de esta
modalidad ya que se venía arrastrando el mal juego de los
astados en años anteriores. Pero llegó la ganadería lusitana
y cambió el rumbo del concurso. Sus sensacionales corridas
de 2005 y 2006 han hecho que en 2007 haya llegado a haber
reventa.
Mucha gente de fuera viene a Zaragoza a
presenciar uno de los concursos más importantes de la
temporada de esta modalidad. Con similar elenco de
participantes, antes no había tal afluencia de público. Lo
que lleva a la siguiente conclusión, es el juego de los
astados lo que realmente hace bueno un concurso de este
tipo.
Los astados de Fernando Pereira Palha
de este año bajaron bastante la presentación con respecto a
las dos ediciones anteriores. Un toro mogón y estrecho y otro
excesivamente bizco acompañaron a otros cuatro que
estuvieron correctos de presencia sin más. Por tanto, la
corrida mal presentada.
Hierro y divisa de Fernando
Pereira Palha
Se colgó el cartel de no hay billetes, y
hasta se llegó a improvisar la reventa, llegándose a
quintuplicar el precio en taquilla. Un aspecto magnífico
presentó el coso de La Misericordia.
Lleno a reventar
En mañana soleada, la cubierta estuvo
abierta, algo que además de propiciar extraños de los
animales, dificulta mucho el trabajo de los fotógrafos.
Después de la presentación de los 25
participantes, se realizó por parte de la organización un
pequeño reconocimiento a tres recortadores ausentes del
concurso.
Los 25 participantes
El primero Asier González “Chimo”,
tafallés que resultó gravemente herido en el pasado concurso
en esta misma plaza y que desde entonces no ha vuelto a
participar en los concursos. Muy emocionado se mostró
Asier, quien bajó desde el tendido para recoger su
cuadro de manos de su compañero y amigo Javier Sota.
Asier González "Chimo" con su
camiseta y su cuadro
El segundo Jesús Sanz “Parri”,
ganador en 2006 en Zaragoza, que se perdió la cita al estar
convaleciente de la cogida que le produjo en su tierra un
toro en una capea. Una lástima no poder contar con
“Parri” en este concurso. Recibió su cuadro de manos de
Sergio Delgado.
Jesús Sanz "Parri" abrazándose
con Sergio Delgado
Y el tercero Bernardo Morales, que
sufrió un gravísimo percance en Agosto en Pina de Ebro,
y sin él, a buen seguro hubiera estado en la cita
zaragozana. Le entregó un cuadro, preparado por él mismo, su
también compañero y amigo Sergio Teller.
Bernardo Morales con el cuadro
que le preparó Sergio Teller
Cabe destacar y ensalzar, que la
organización de Zaragoza, tenga estos detalles con
quienes han sufrido percances y están ligados de una manera
u otra a la Feria del Pilar. Así debe seguir
Zaragoza, acordándose de quienes lo merecen. Es triste
que en su propia tierra no se acuerden de alguno de ellos,
pero Zaragoza sí se acuerda. ¿Cuántas plazas lo
hacen?
Tras los detalles, dio comienzo el
concurso.
Primer grupo
Toro: Nº 475,
sardo
El toro más completo fue el que abrió
plaza. Dio un juego muy bueno. Tuvo fondo y se arrancó
siempre pronto y con alegría. Estuvo lastrado por su falta
de fuerza, lo que hizo que no transmitiera tanto, como lo
hubiera hecho teniendo más poder. Quiso hacer hilo en los
recortes y aguantó perfectamente las cuatro rondas que se le
dieron.
El Nº 475 de Fernando Pereira
Palha
Nº 1: Manuel Miquel “Notari”
de Vall de Uxó (Castellón)
Comenzó con un recorte por el pitón
izquierdo, embrocando en los medios, sus dos siguientes
intervenciones fueron también por el pitón izquierdo, pero
sin llegar a romper. Finalizó con un buen recorte por el
derecho dejando llegar al de Palha.
Un recorte por cada pitón
de "Notari"
Nº 2: Ramón Bellver “El Blanco”
de Massamagrell (Valencia)
Recortó con poco recorrido en su primera
intervención. Poco a poco se acopló mejor a la embestida del
toro, dejando dos buenos recortes por el derecho en segundo
y cuarto lugar. En tercer lugar hizo un buen reverso, suerte
que acostumbra el de Massamagrell.
Reverso y recorte por el derecho
de "El Blanco"
Nº 3: Alejandro García
de Medina de Rioseco (Valladolid)
El mejor de la ronda fue el
vallisoletano. Cuatro veces recortó, todas ellas por el
pitón izquierdo. Fue acoplándose a la embestida del astado
conforme avanzó la ronda. Cada vez se lo dejó llegar más y
ajustó en los embroques. Realmente buenos resultaron los
últimos dos recortes. Pasó a la final.
Muy bien midió Alejandro
García
Nº 4: Alberto Ibáñez
de Betxí (Castellón)
Buena actuación del castellonense. Su
actuación se basó en los quiebros. Comenzó quebrando en los
medios sin apreturas. Después cambió la embestida en el
tercio saliendo de cara, resultando lucido. Su tercera
tentativa fue un recorte de poca carrera en el que se adornó
y que fue bueno. Finalizó con un buen quiebro en los medios.
Recorte del de Betxí
Quiebro saliendo de cara.
Foto: Miguel Jacunza
Nº 5: David Cortés
de Albalate del Arzobispo (Teruel)
Quiso salir a por todas el de Albalate
y empezó realizando un cambio de rodillas de espaldas en el
tercio. Aunque tímidamente, cebó la embestida del toro antes
de cambiar. Tras ello, quebró en los medios pero sin ceñirse
al toro. En su tercera pasada recortó por el derecho. Y
terminó con otro quiebro que resultó flojo.
Así empezó el de Albalate
Recorte por el derecho y
quiebro en los medios
Segundo grupo
Toro: Nº 468,
berrendo en negro aparejado
Otro buen toro de Palha el
segundo. Realizó una salida fría que no auguraba un buen
comportamiento, pero poco a poco el toro fue entregándose y
yendo a más. Se le sacaron cuatro rondas y el toro las
aceptó. Fue otro de los astados destacados en la mañana.
El Nº 468 de Fernando Pereira
Palha
Nº 6: Ricardo Osta
de Buñuel (Navarra)
Recortó por el pitón izquierdo en sus
cuatro oportunidades. Con mayor o menor tino en cada una de
ellas. El mejor de ellos fue el tercero dejando llegar al
animal y evitando la embestida con poca carrera.
Tres recortes de Ricardo
Osta
Nº 7: Óscar de Luis
de Estella (Navarra)
Comenzó con un buen quiebro de rodillas
en los medios. Insistió en la suerte en su segunda
oportunidad, pero no resultó tan lucido al no ser ajustado.
En las dos últimas pasadas recortó sin apreturas en por el
derecho, desistiendo la segunda de un nuevo quiebro de
rodillas.
El primer quiebro de
rodillas
Nº 8: Miguel Ángel Maestre “Pirri”
de Castronuño (Valladolid)
Actuación muy buena de “Pirri”,
quizá merecedora de pase a la final. Recortó por ambos
pitones y en diferentes terrenos. Diferente ajuste hubo en
los embroques, pero en todos ellos hubo exposición.
Destacaron tercero y cuarto, sacando de las tablas el
tercero por el derecho y quedándose en la cara ajustando por
el izquierdo el cuarto. Sin transmitir a los tendidos fue
una buena actuación.
Bien por el derecho y sacándolo
en por el izquierdo
Nº 9: José Manuel Martínez
de Alfamén (Zaragoza)
Fue a lo suyo que es saltar. Comenzó con
un buen salto del ángel sin arrastre alguno y con decisión.
En el segundo realizó un buen tirabuzón, aunque con
recepción por pulir. En la tercera no recortó bien por el
pitón derecho. Y terminó con un mortal perfecto sin
arrastre, aunque tardando en ver los terrenos en los que
debía hacerlo. Pasó a la final.
Salto del ángel y tirabuzón
de José Manuel
Terminó con un mortal
perfecto
Nº 10: Pedro Imaz
de Fuentesaúco (Zamora)
Comenzó con un recorte por el pitón
derecho. Tras ello pasó a la suerte con la que se encuentra
más a gusto, el quiebro. El primero fue bueno adornándose, y
los dos últimos tuvieron exposición por la manera en la que
fue hacia el toro para el quiebro. Quizá en alguno se echó
en falta que no enmendara la posición por marcar poco el
engaño. Podría haber pasado a la final el de Fuentesaúco.
Bien por el derecho y quebrando
yendo a por él
Tercer grupo
Toro: Nº 474,
berrendo en negro aparejado
El toro de peor condición del encierro
fue el tercero. Muy parado, desrazado, se agotó pronto y le
costó un mundo acudir a los cites. Las lidias siempre son
malas, por tanto hay que contar con ello. Sólo respondió en
los cites en los que se entró mucho en sus terrenos.
Solución tenía, pero es mucho pedir que se encuentre. Mal
comportamiento del tercero.
El Nº 474 de Fernando
Pereira Palha
Nº 11: Raúl Ramírez
de Arganda del Rey (Madrid)
Floja actuación del argandeño. Además
realizó dos pasadas en falso, en la que al menos en una de
ellas no debía habérsele concedido la opción de repetir. No
fue bueno ninguno de sus tres recortes.
Por el izquierdo Ramírez
Nº 12: Enrique de Frutos
de Mojados (Valladolid)
No terminó de acoplarse a la embestida
del toro. Así pues sus tres embroques no fueron lucidos.
Todos ellos optó por hacerlos por el pitón izquierdo. En el
último le costó demasiado provocar la embestida del toro.
Embroque en los medios
Nº 13: Emmanuel Lataste
de Bayona (Francia)
El segundo mejor saltador mundial no pudo
dejar su sello en Zaragoza. Comenzó con un perfecto
salto mortal adornado a la salida con unas piruetas, siendo
el salto que más gusto en los tendidos en toda la mañana. En
su segunda tentativa recortó por el pitón derecho con
decoro, adornándose con un giro. En el tercer intento, se le
llegó “a hacer de noche”. Lo intentó por activa y por
pasiva. En unos terrenos, en otros, arrancando hacia el toro
decidido, pero todo fue en balde. El toro no estaba para
saltar. Así pues hubo de optar por el arrastre, para
realizar el mejor salto por ejecución de la mañana, pero con
el demérito de ser arrastrado.
Los dos saltos de Lataste,
primero un mortal, y después un tirabuzón perfecto, pero
arrastrado
Nº 14: Jorge Cervera
de Bugarra (Valencia)
Sin hacer mucho ruido, cuajó una sobria
actuación este recortador. No llegó a ajustar en su primer
quiebro, pero se quedó en la suerte. Su segunda suerte fue
un recorte muy bueno por el pitón izquierdo embrocando en
los medios. Terminó su actuación con otro quiebro en los
medios que fue lucido y bueno. Pasó a la final.
Los dos quiebros del de
Bugarra. Fotos: Miguel Jacunza
Nº 15: Carlos Alonso
de Puzol (Valencia)
Comenzó con una pasada en falso, que no
debiera haber repetido, puesto que al ver que no se acoplaba
bien a la embestida levantó la mano tras el embroque. Fueron
mejores sus dos últimos acciones, dos recortes uno por cada
pitón. El segundo por el izquierdo sacándolo, y el tercero,
aunque costándole ir a por él, bueno por el derecho.
Dos recortes de Carlos
Cuarto grupo
Toro: Nº 460,
berrendo en negro aparejado
Un toro muy feo. Fuerte, con caja y
kilos, pero muy bizco lo que le hacía perder toda la
presencia que ganaba con el volumen. No tuvo un
comportamiento brillante, pero aún fue más acusado al no
entenderlo. Se empeñaron en meterlo en tablas, cuando él
pedía todo del tercio hacia fuera. Sabiéndolo lidiar,
hubiera podido lucir.
Nº 16: David Ramírez “El Peque”
de Arganda del Rey (Madrid)
Quiso recibir a porta gayola al toro, se
fue de rodillas a los medios. La luz que entraba en forma de
chorro, le hubiera puesto en peligro puesto que eligió para
afincar las rodillas, la linde de la sombra y el sol.
Debiera haberse puesto más cerca de toriles. Finalmente el
toro no lo vio y hubo de desistir del quiebro. En su lugar
dio un buen recorte por el derecho. Después realizó un
quiebro en las tablas que no resultó del todo lucido al
acudir cruzado el toro. Finalizó con otro recorte por el
derecho.
"El Peque" esperando de
rodillas, finalmente tuvo que recortar
Nº 17: Sergio Delgado
de Chinchón (Madrid)
¿Por qué a Sergio se le arrancaba
el toro a la primera? Pues porque Sergio además de
recortar de manera sensacional, entiende de terrenos y sabe
lidiar los toros. Los tres recortes fueron por el izquierdo.
Muy buenos, y alguno de ellos sensacional. Provocó
perfectamente la embestida y midió con su sello propio. Los
embroques fueron muy comprometidos. Además supo colocar al
toro, algo en lo que fallaron otros compañeros. Gran
actuación del de Chinchón. Pasó a la final.
Midiendo la embestida
Y ajustando a la perfección.
Foto: Miguel Jacunza
Nº 18: Alberto García “Langosta”
de Teruel
Comenzó con un buen quiebro en los
medios, suerte que domina. Su segunda intervención fue otro
quiebro muy bueno, y esta vez con las manos en los
bolsillos. Terminó con un recorte apurado por el pitón
izquierdo, que fue tal, al cruzarse el toro en su embestida.
“Langosta” no terminó de romper, y es que lo quiere
hacer tan fácil, que le quita importancia a lo que realiza.
Muy tranquilo "Langosta"
Nº 19: Raúl Nieto
de Alaejos (Valladolid)
Le costó verlo, pero al final, entendió
que el toro lo que quería era salir a los medios. Así lo
provocó en los dos últimos recortes, muy bueno fue el
segundo con la embestida cruzada del astado y bueno el
tercero y último. Meritorio fue que embrocara en los tres
recortes en los medios.
Dos recortes, el segundo
apurado y muy ajustado
Nº 20: Roberto Llorente
de Simancas (Valladolid)
Sus tres recortes estuvieron a un nivel
aceptable. Pero fue otro recortador al que le costó ver los
terrenos que pedía el toro. Todos fueron por el derecho,
siendo el mejor el segundo de ellos.
Recorte por el derecho
Quinto grupo
Toro: Nº 479,
ensabanado capirote botinero lucero
También resultó parado y deslucido el
quinto. No estuvo bien y su comportamiento no fue bueno. Le
faltó prontitud, alegría y querer ir a los cites. Es decir,
al toro además de faltarle motor, le faltó raza.
El Nº 479 de Fernando
Pereira Palha
Nº 21: Julián Gómez Carpio
de Morata de Tajuña (Madrid)
Realizó dos saltos y un recorte. En
primer y tercer lugar saltó. El primero fue un buen salto
del ángel y el tercero un buen mortal invertido, y ambos sin
arrastre. En su segunda intervención dio un recorte por el
izquierdo flojo.
Los dos saltos de Julián,
el primero del ángel y el segundo mortal invertido
Recorte por el derecho
Nº 22: Javier Sota
de Tafalla (Navarra)
Cual reo condenado a muerte, vimos al
tafallés encapuchado. Practicó esta “suerte” tan peculiar,
que no queda bien en una plaza de toros. Que realmente vea a
través de la capucha, es secundario. Siguió con un mortal
muy bajo, como acostumbra, pero sin arrastre. Y terminó con
un flojo recorte por el derecho. Pasó a la final.
Sota con la capucha
Nº 23: Víctor Holgado
de Vezdemarbán (Valladolid)
No llegó a coger vuelo su actuación. Y de
haberlo hecho, estando en el grupo que mostró un menor
nivel, hubiera estado en la final sin muchas complicaciones.
El primer recorte fue bueno, por el derecho dejando llegar y
embrocando en los medios. Los dos siguientes no estuvieron
al mismo nivel, también por el derecho.
Dos de los recortes de
Víctor Holgado
Nº 24: Rubén Lozano
de Onda (Castellón)
Comenzó con un salto del ángel aceptable
pero arrastrado. Siguió con un quiebro saliendo de cara, en
los medios. Y terminó con un recorte por el pitón derecho,
haciendo la reunión con el astado en los medios de la plaza.
Quiebro saliendo de cara y
recorte por el derecho
Nº 25: Alex Losada
de Zaragoza
Tuvo una actuación digna el zaragozano.
Recortó por ambos pitones con mayor acierto en los dos
primeros por el izquierdo que en el tercero por el derecho.
El mejor el segundo en el que sacó al toro de las tablas. De
haber conseguido un mayor acople en los recortes, podría
haber tenido opciones de acceder a la final.
Bien por el izquierdo
Peor por el derecho
Final
Toro: Nº 462,
negro bragado meano
Pese a que lo que más destacaba del
astado de la final es que era mogón del derecho, para quien
está más puesto en la materia, el toro tenía una tara mayor.
Estaba escurrido de carnes, mal comido. Un toro con tanta
caja y alzada, si hubiera estado fuerte y musculado hubiera
sido un auténtico “tío”, cornamenta al margen. Se mostró
bravo, haciendo una buena salida y rematando en los
burladeros. Tuvo un buen comportamiento y sin llegar a ser
brillante, sí fue bravo y cumplió en la arena.
El Nº 462 de Fernando Pereira
Palha
Nº 3: Alejandro García
de Medina de Rioseco (Valladolid)
Muy bien estuvo en la final, tres
recortes muy buenos. De similar factura los tres. Por el
pitón izquierdo todos ellos. Recortes con recorrido, dejando
al toro llegar y arqueando en el último instante para
resultar lucidos los embroques. Muy buena actuación que le
valió el segundo puesto.
Recortó muy bien en la
final también. Foto: Miguel Jazunza
Nº 9: José Manuel Martínez
de Alfamén (Zaragoza)
No justificó su pase a la final. O bien
se conformó, o le vino grande una final así. Si la clave del
éxito había sido saltos muy buenos sin arrastrar, ¿por qué
todos arrastrados en la final? No tiene lógica alguna. En
primer lugar recortó sin apreturas. Y después realizó dos
saltos el primero del ángel, que no fue del nivel de la
ronda previa y el segundo un tirabuzón descompuesto y con
mala recepción. Además los dos arrastrados.
Recorte por el derecho y
tirabuzón defectuoso arrastrado. Foto:
Miguel Jazunza
Nº 14: Jorge Cervera
de Bugarra (Valencia)
Dos quiebros y un recorte, algo lógico. Apostó por lo que le
había dado el pase a la final, fue inteligente. Los dos
quiebros fueron buenos, en los medios y con serenidad. El
recorte también fue bueno por el pitón izquierdo. Buena
actuación de Jorge.
El primer quiebro y el
recorte de Jorge
Nº 17: Sergio Delgado
de Chinchón (Madrid)
Colosal actuación de Sergio Delgado
en la final. Probó el toro por el izquierdo, con un gran
recorte en su línea. Pero para sus dos últimas
intervenciones vio más posibilidades en el pitón derecho.
Primero hay que saber verlo, y segundo dominar la suerte por
ambos pitones. Como Sergio sabe verlo y domina los
dos pitones, pues se fue por el derecho. El segundo fue
sensacional, soberbio recorte. Con los dos primeros había
ganado el concurso ya. No tenía más que cumplir el
expediente en el tercero. Pero no contento con ello, fue a
dejar el mejor recorte de la mañana. Sencillamente
impresionante cómo aguantó, midió y esquivó la embestida del
toro en el último momento. El toro no hizo simplemente el
movimiento de embestir, hizo el gesto con la cabeza de
coger, creyó tenerlo cogido, pero evitó los pitones el de
Chinchón. La plaza le tributó una atronadora ovación.
Sensacional actuación, fue el mejor de la mañana con
diferencia.
El primero por el izquierdo muy
bien
Segundo por el derecho buenísimo
E impresionante el último
recorte
Nº 22: Javier Sota
de Tafalla (Navarra)
Un salto mortal arriesgado fue lo primero
que realizó. Comprometido por hacerlo sin arrastre y porque
como el toro tenía alzada, pasó muy justo. Después realizó
un flojo recorte por el derecho y terminó con un quiebro sin
apreturas adornándose de rodillas a la salida.
El recorte y el quiebro de
Sota en la final
Resultado del
concurso
Entregó los trofeos David Cassarin
1º
Sergio Delgado de Chinchón (Madrid)
Pasillo para el campeón
Ganador, fue el mejor
2º
Alejandro García
de
Medina de Rioseco (Valladolid)
Alejandro García segundo clasificado
3º
Jorge Cervera
de
Bugarra (Valencia)
Tercer
puesto para Jorge Cervera
4º José
Manuel Martínez
de
Alfamén (Zaragoza)
Cuarto
José Manuel Martínez
5º
Javier Sota
de
Tafalla (Navarra)
Quinto
Sota
Mejor
quiebro: Pedro Imaz
de
Fuentesaúco (Zamora)
El
mejor quiebro para Pedro Imaz
Mejor salto: José Manuel Martínez
de
Alfamén (Zaragoza)
Y el
mejor salto para José Manuel Martínez
|
Un concurso bueno el que se vivió en
Zaragoza, pero un concurso peor que las dos últimas
ediciones. Veníamos de dos años sensacionales y aunque este
año ha sido bueno, se ha bajado. ¿A qué ha sido debido? Pues
a que los toros no han funcionado como en los dos años
anteriores.
Balance de la ganadería
Para empezar Fernando Pereira Palha
no vino como había venido en 2005 y 2006.
Corrida de “lo que quedara en el campo”. No es
justo ser alarmista y decir que la corrida era
impresentable. Sepamos dónde estamos y que los
festejos populares están donde están.
Simplemente la corrida estuvo por debajo de lo
que hemos visto los dos últimos años. Sin
embargo estuvo por encima de lo que estábamos
acostumbrados a ver antes de Palha. Está
claro que hay que volver a la presencia de 2005
y 2006. Si ya hemos podido disfrutar de ello, no
podemos bajar.
También estuvo por debajo en
comportamiento, pero aún así dieron un buen
juego. Nuevamente, como no dieron un juego
sensacional, la impresión es la de ir para
abajo. Buenos, primero, el mejor, segundo y
sexto. Incomprendido el cuarto. Y de mal
comportamiento tercero y quinto, que aún así
tenían su lidia y hubieran servido. El único
problema de los toros de Palha de este
año, han sido sus hermanos ediciones anteriores.
Si estos hubieran saltado el año siguiente al de
los Herederos de Miguel Zaballos,
hubieran parecido mucho mejores. Cuestión de
contrastes.
¿Por qué han sido peores? Pues porque su
comportamiento ha sido menos bravo y enrazado.
Porque han tenido menos poder, y porque han
transmitido mucho menos que los dos años
anteriores. Este año no hicieron hilo apenas y
les faltó chispa. En definitiva, no lucieron y
no fueron los protagonistas del concurso.
Ahora bien, el que piense que lo que
vivimos en Zaragoza en 2005 y 2006 es lo
habitual en los concursos de recorte artístico,
anda muy equivocado. Un juego excepcional de los
astados en este tipo de festejos, es extraño. No
hay más que ver concursos de similar condición
al del Pilar. Veremos a ver cómo son las
protestas en Zaragoza el día que no
tengamos a Fernando Pereira Palha, y los
toros hagan lo que suelen hacer en un ruedo
grande, pararse pronto. Así pues, Fernando
Pereira Palha, que dure muchos años en
Zaragoza, aunque sea con lo de este año. Lo
malo de Palha, es mucho mejor, que lo
bueno de muchos.
|
Balance de los recortadores
Siguen fallando muchos conceptos
lidiatorios. A todos los toros se les quiere
hacer lo mismo. ¿Por qué cerrar a un toro que no
quiere que lo cierren? ¿Por qué si no ya no se
sabe recortarlo? Tan importante o más es saber
lidiar, como realizar suertes lucidas. Y así se
podría seguir con muchas nociones básicas, pero
sería aburrir, y decir lo ya dicho muchas veces.
Y así seguirá.
Hay que dejar para el final en el
apartado de los destacados al vencedor, merece
un a parte. De los demás estuvo muy bien
Alejandro García, recortando muy bien por el
izquierdo. Estuvo bien Miguel Ángel Maestre
“Pirri”, que ejecutando buenos recortes y por
ambos pitones, merecía un puesto en la final.
Estuvo bien Pedro Imaz, con sus
característicos quiebros yendo a por el toro,
quizá podría haber estado en la final, pero eso
se comentará más adelante. Estuvo bien Jorge
Cervera, quebrando bien y no desentonando en
absoluto recortando. Y destacó con sus saltos
José Manuel Martínez. Ahora bien, no debió
pasar a la final, y así lo demostró en la misma.
José Manuel, si consigue regularidad
saltando, tiene visos de ser el mejor saltador
nacional, para ello ha de ser constante y pulir
lo que le queda por pulir. Pero ha de ser
inteligente, y no empañar en una final, todo lo
bueno que había hecho en la ronda anterior.
Y llegamos a la mención a parte,
Sergio Delgado. Sergio Delgado es muy
bueno, es así de simple. Y a su nivel, dentro
del recorte artístico, a día de hoy, sólo hay
otro recortador en todo el territorio nacional,
Jesús Sanz “Parri”, quien por desgracia
no pudo participar. El de Chinchón entiende de
toros, sabe lidiarlos, los comprende, sabe
cuales son los terrenos favorables, dónde
provocar su embestida. Y es que además los mide,
tiene el valor de aguantar mucho el embroque y
realiza recortes impresionantes. Por eso es muy
bueno Sergio Delgado. Y por eso, en
concurso que Sergio esté al nivel que puede dar,
sólo deberán ganar o él o “Parri”. Es lo
que hay.
|
Se dejaba para el final el valorar
algunas de las decisiones del jurado. Vaya por delante, que
los miembros del jurado, pese a que para muchos serán
desconocidos, son aficionados idóneos para ejercer tal labor
en Zaragoza, por conocimientos y por experiencia en
estas lides. Pero eso no quita para pensar que en alguna
decisión se equivocaron.
El jurado estaba compuesto por Víctor
Gonzalvo, aficionado aragonés, Alberto Cebollada,
también aficionado aragonés, Carlos Esteban,
novillero zaragozano, Antonio Mechó, aficionado
castellonense y responsable de la web Críticas Taurinas
y Josep Furió, aficionado valenciano.
En el segundo grupo, ateniéndonos a las
normas, debieran haber estado la deliberación entre los
dorsales Nº 8 y Nº 10. Muy bien en los saltos
estuvo el dorsal Nº 9 y lo cierto es que las
actuaciones de los antes mencionados, tampoco llegaron a
cuajar. Por eso, surgió la duda. Pero una duda que debiera
haber caído hacia el lado del recorte o en su defecto del
quiebro, no del salto. Mejor salto que después, muy
merecidamente otorgarían al dorsal Nº 9, ya que
aunque el Nº 13 ejecutó la misma suerte mejor, tuvo
en detrimento el que fuera arrastrado.
Y también quizá en el quinto grupo la
actuación del Nº 23, podría haberse tenido en cuenta,
pero lo cierto que en ese grupo, anduvo muy pareja la cosa,
pero a la baja.
Esperemos que la edición de 2008 vuelva a
los vivido en 2005 y 2006, es lo que hay que pedirle a una
feria como la del Pilar. Si ya hemos probado jabugo,
es muy complicado que nos contentemos con otro jamón, aunque
también sea bueno.
Víctor Manuel Giménez
Remón
ÍNDICE
Primera mañana de Vaquillas
###
Segunda mañana de Vaquillas
###
Tercera mañana de Vaquillas
###
Cuarta mañana de Vaquillas
###
Quinta mañana de Vaquillas
###
Desencajonamiento y XXIII Concurso de
Roscaderos ###
Sexta mañana de Vaquillas
###
IX Concurso de Cortes
###
Actuación del grupo Bravura Maña
###
Séptima mañana de Vaquillas
###
XXV Campeonato Nacional de
Recortadores ###
VIII Concurso de Emboladores
###
Octava mañana de Vaquillas
BALANCE DE LA FERIA
