Domingo 19 de Marzo a
las 12 de la mañana
Concurso de Recortes con Toros de
la ganadería de TERRUBIAS
IN-DIG-NAN-TE
Nuevamente la plaza llena
En cuatro sílabas, que diría algún torero.
Indignos los toros y el jurado. Parece que nos
repetiremos de nuevo tras lo de Valencia de la semana
pasada, pero no es para menos; los toros de Terrubias,
desiguales, fuero de tipo unos, desproporcionados y
despitorrados otros... para no volver a la Plaza. En los
festejos populares se están empeñando las empresas en echar
a toda la afición de los ruedos, al igual que en los
festejos institucionales. Y encima aún tienen la brillante
idea que vender el concurso a la tele para que lo televisen
en diferido. Pero... ¿qué van a televisar?; ¿semejante burla
y desfachatez?.
Cuatro de los toros del concurso
Lo del jurado es otra. Es evidente que poner de acuerdo a
todo el mundo sobre quien mereció la victoria en el
concurso, es misión casi de imposibilidad, pero lo que es de
mérito para un jurado, es que hayan conseguido la unanimidad
en que, desde luego, quien ganó no lo merecía. Pero quien
pincha y corta... pues eso, pincha y corta. Tanto se pincha,
que cuando un recortador -tal como llegamos a ver- cree que
ya ha habido bastante con un toro reservón y picardeado al
que ya se le han hecho dos rondas, y que evidentemente por
actitud ese tipo de toro va en contra de su beneficio -lo
cual no fue óbice para que no pasara el susodicho recortador
a la final-, pues pide el fin de la ronda y, por supuesto,
va la organización y sin mediar palabra y privando al resto
de compañeros de su tercera entrada, encierran al toro.
¿Alguien le preguntó a Ramírez, a "Notari" o "El Fresi" si
ellos sí querían dar su tercera pasada?.
César Palacios
Ganó David Sánchez, "El Rata", aún sin ni siquiera
arrodillarse en la final. Lo decimos, porque es lo suyo,
ganar concursos a base de quiebros de rodillas de espaldas.
A otros, como Javier Sota, hacer lo mismo... con la cara
tapada con un capuchón, no le valió ni para pasar a la
final; y a "El Guinda" hacer lo mismo pero guiándose en el
reflejo de un espejo como si fuera un retrovisor, no le
valió ni para quedar entre los tres primeros. Así están los
jurados. Si no puntúan el recorte puro, se dejan
fuera lo mejor que hay hoy día en España; y si puntúan todo
tipo de filigranas, no son capaces de recompensar el que con
mayor intensidad llega a rizar el rizo. Mi pregunta es: ¿a
qué puede pues atenerse un recortador para ir a ganar un
concurso concreto?. Solo a una cosa: a la pura arbitrariedad
del jurado. ¿Es eso de recibo?.
Javier Sota encapuchado
No importó que "El Tabi" no tenga ningún complejo en
imitar a Palacios y sea capaz de llegar a lo mismo que el
almazorense, se quedó fuera del podium; que "El Guinda" se
dejara el pellejo con ese quiebro del espejo arrollado por
el toro, se quedó fuera del podium -le compensaron
únicamente con las migajas del premio al recorte artístico-;
o que el tercero en discordia, el vallisoletano Jesús Sanz,
fuera el mejor recortador de la mañana con seis recortes
puros en esencia, perfectos en la forma, apurados en el
fondo y culminados con distintos toros y terrenos, también
se quedó fuera del podium. ¿Qué hacer tras semejante
despropósito?. Alguno dirá: «yo, no vuelvo».
Javier Romero "Tabi" mereció mejor suerte
Y Jesús Sanz "Parri" siendo el mejor recortador de la
mañana, no quedó ni entre los tres primeros...
Resultado
del concurso
1º: David
Sánchez "El Rata" de Burriana (Castellón)
2º: César Palacios de Almazora
(Castellón)
3º: Sergio Delgado de Chinchón (Madrid)
Detalle artístico: Jorge Aparicio "El Guinda"
de Segorbe (Castellón)
|
Crónica: Antonio Mechó -
http://www.criticastaurinas.net
Fotografías: J.J. Toledo -
http://www.palanciataurina.com
