Dos concursos en dos días. Sábado 22,
El Burgo de Ebro, y éste Domingo 23, Tauste. Una
buena manera de empezar la temporada. El concurso de
Tauste venía a celebrarse por segundo año consecutivo,
en una plaza portátil habilitada para dar cabida a los
festejos en plaza. Como apunte nuevamente hay que mencionar
lo absurdo de la situación, ya que en el pueblo existe una
plaza de obra, concretamente el coso Manuel Alegre.
Es muy bueno que en Tauste el
concurso haya tenido continuidad, pero quizá haya algún
aspecto a corregir en ésta ya segunda edición. En el final
de la crónica se entrará a valorar esos detalles que
debieran corregirse.
La plaza se llenó en su totalidad, aunque
hubo de empezar el concurso con casi media hora de retraso.
Ello fue debido a que a la hora que debía haber comenzado
todavía había mucha gente en las taquillas que no había
sacado su entrada. Y es que no debiera haber tan sólo media
hora entre el encierro y el festejo en la plaza, máxime
cuando hay bastante distancia entre el encierro y la
ubicación de la plaza.
Llena la plaza
Al igual que el año pasado la ganadería
encargada de hacer el concurso fue la de Antonio Murillo
Conde de Tauste (Zaragoza). Sin duda sus vacas acusaron
ser una de las primeras salidas del año y sobre todo el
período de cría, ya que muchas de ellas lucieron prominentes
bragueros.
La dirección de lidia estuvo a cargo del
novillero Carlos Gallego, que estuvo correcto y
atento en su labor.
Con la ya dicha casi media hora de
retraso y en tarde nublada aunque con buena temperatura, dio
comienzo el festejo con la clásica presentación de las
parejas.
Presentación de las parejas
1ª pareja: Egoitz Garcíaetxabe
de Aretxabaleta (Guipúzcoa) y Javier Corres de
Marañón (Navarra)
Vaca: Nº 68,
negra con cencerro
Realizó una buena salida la primera de la
tarde. Fue una de las de mejor condición de la tarde. Fue
brava y pronta y acudió a todos los recortes. Su embestida
fue noble y eso lo aprovechó la pareja para recortar con
facilidad, dando varios recortes consecutivos, aunque lo
cierto es que no tanto como permitía la res, que fue franca
y noble. Tuvo además la virtud de hacer hilo a los
recortadores, eso sí, tímidamente. En una de las veces que
hizo hilo le ganó los pasos a Egoitz y le dio un
revolcón que por fortuna no tuvo consecuencias pero que le
impidió seguir participando. Para acompañar a Javier
saltó José Manuel Jiménez. Ahí se cometió un pequeño
error que fue el de cantar la cuenta atrás mientras el
recortador estaba pidiendo anillas. Digna actuación de la
pareja y cumplió la de Murillo.
0 anillas
Cogida de Egoitz
Garcíaetxabe con la Nº 68 de
antonio Murillo Conde
VÍDEO: MJ
Salida de la primera de la tarde
Egoitz recortando, con Carlos
Pellicer (de verde) lesionado en el
tendido
Javier saliendo de la cara
Egoitz siendo trompicado
2ª pareja: Javier Navarro “Litillo” de Vall de Uxó (Guipúzcoa) e Isidro Peláez de
Sagunto (Valencia)
Vaca: Nº 15,
cárdena con cencerro
También buena salida de la segunda. Al
igual que el día anterior lució camisetas distintas la
pareja, algo que debieran corregir. Comenzaron titubeantes
ante la de Murillo, que pareció tener bastantes
posibilidades. Tímidas ruedas de pocos recortes realizaron.
Mediada la actuación decidieron cambiar al pitón izquierdo,
algo que no tenía mucha lógica. Después de ello volvieron al
pitón derecho pero cometieron algunos fallos evidentes de
colocación lo que les impidió sacar un mayor partido a la
vaca. Se esfumaron los tres minutos sin conseguir meter
ninguna anilla. La vaca de Murillo fue brava pronta y
noble y también cumplió.
0 anillas
Isidro con la de Murillo
3ª pareja: José Ángel Ortega “Tacheli” de Alagón (Zaragoza) y Manolo Pérez de Alfaro
(La Rioja)
Vaca: Nº 50,
cárdena con cencerro
Vaca que “engañó” con su buena salida de
toriles. Se desentendió de los cites y no quiso pelea. Amagó
con salir suelta en los primeros cites, y según avanzaba la
actuación se hizo más evidente. La pareja tan sólo pudo
darle un recorte, por parte de Manolo, lo que indica
la tendencia huidiza de la res. Finalmente la vaca manseó
claramente barbeando tablas y buscando siempre la salida. No
se puede hablar mucho más de la actuación, ya que es
complicado plantarla batalla a un animal que no la quiere.
Fue un borrón del lote de Murillo, protestada por el
público.
0 anillas
Manolo saliendo del único
recorte que pudo dar
La de Murillo barbeando
tablas
4ª pareja: Eugenio Costanza
de Orcoyen (Navarra) y Eneko Ruiz de Ablitas
(Navarra)
Vaca: Nº 90,
colorada con cencerro
El titular de la crónica iba dedicado a
Eugenio, pero no por su actuación en este concurso en
concreto. Si no porque ha llegado 2006 y ahí vuelve a estar.
Y no sólo vuelve a estar, es que en Tauste ganó el
concurso acompañado de Eneko. Hay que decir que se
dio la curiosidad de que la vaca saltó dos veces al ruedo,
ya que no estaba todo preparado cuando se soltó la primera
vez. Vaca que estuvo algo atacada de kilos y además con
braguero, marcando sin duda el período de cría. Además su
embestida fue bonancible con lo que la pareja aprovechó a la
perfección la oportunidad que se les presentó. Eugenio
dejó un gran detalle de veteranía. Cometiendo un error al ir
a recortar la vaca le ganó la acción y cuando ya estaba
cogido apoyando la mano en la testuz salió de la cara y
frenó a la vaca. Tuvieron buena mano tanto Eneko como
Eugenio y una buena compenetración y las anillas enroscadas
les valieron para hacerse con el concurso. La de Murillo
fue muy noble y la dosis de bravura para acompañar a la
pareja hizo el resto.
6 anillas
Actuación de Eugenio
Constanza y Eneko Ruiz con la Nº
90 de Antonio Murillo Conde
VÍDEO: MJ
Eneko con la mano extendida
para colocar la anilla
Eugenio apunto de anillar. Foto: Jaime
Brun
Buena compenetración de la pareja
5ª pareja: José Manuel Jiménez
de Pamplona (Navarra) y Asier Estarriaga de Pamplona
(Navarra)
Vaca: Nº 77,
colorada con cencerro
Otra vaca con tendencia a salir suelta de
Murillo, aunque no tan acusada como la que hizo tercera.
Por más que intentó la pareja retenerla, no lo consiguieron.
Siempre tuvo la tendencia a buscar la salida en dirección a
los toriles. Cuando vio la “puerta” abierta, allí que se
fue. Harto complicado entre dos recortadores taparle todas
las posibles salidas. Buscaron cambiar de terrenos a la
vaca, y ahí en vez de salir suelta al primero, salió al
segundo. Quizá le quedó por intentarlo en los terrenos de
toriles pero tampoco garantizaba alguna posibilidad de
éxito. Asier de nuevo volvió a recortar con solvencia de
manera muy poderosa, y José al ir al segundo no pudo hacer
mucho al revolverse la vaca al revés y buscar salida. Lo
intentaron pero era prácticamente imposible retener a la de
Murillo. Floja actuación de la vaca que quiso salir
suelta y buscar los toriles. En el tendido se escucharon
algunos pitos para la res.
0 anillas
La pareja con la vaca.
Foto: Jaime Brun
Estirándose José para
anillar. Foto: Jaime Brun
6ª pareja: Eduardo Olmos “Edu”
de Valencia y Miguel Segura “Pericolo” de Villafranca
(Navarra)
Vaca: Nº 48,
negra bragada con cencerro
No terminó de tener mucha chispa la
sexta. Y tampoco terminó de estar al nivel que puede dar la
pareja. Y decimos la pareja porque individualmente
“Pericolo” sí estuvo a una gran altura, y no por su
estatura. Por el contrario “Edu” estuvo algo falto de
fuelle. Tardeó algo en los cites la vaca y eso hizo que la
pareja no obtuviera un mayor número de anillas. No se mostró
con mucha raza y quiso salir suelta. “Pericolo” estuvo muy
bien enroscando las dos primeras anillas en recortes suyos
consecutivos. No fue del todo secundado por “Edu” y
por ello la pareja no obtuvo un mejor resultado. Pese a ello
la pareja ha tenido un gran arranque de temporada y a buen
seguro de seguir en esta línea su temporada será exitosa. De
tres concursos han obtenido dos primeros puestos y un
segundo.
3 anillas
"Pericolo" agarrando el
pitón
"Edu" en la cara de la vaca
Tres leyendas del mundo de
los recortadores: Fernando González "El Tano", Pedro Marín y
Eugenio Costanza comentando el concurso
7ª pareja: Alex Losada
de Zaragoza y Sergio Teller de Zaragoza
Vaca: Nº 47,
sarda con cencerro
También le faltó algo de chispa a ésta.
Estuvo distraída por el ruedo y no terminó de hacer todo el
caso que debiera a los cites. La pareja no terminó de
confiarse porque la vaca en algún recorte cortó tímidamente
el viaje, pese a que las primeras embestidas fueron
noblonas. Pero podrían haber sacado un mayor partido ya que
la vaca no terminó sus embestidas y no acabó en tablas.
Consiguieron una anilla, pero no les sirvió para conseguir
premio, ya que tan sólo las dos primeras parejas recibían
algún tipo de beneficio económico.
1 anilla
8ª pareja: Ander Rodríguez
de Zumárraga (Guipúzcoa) y Jokín Rodríguez de
Zumárraga (Guipúzcoa)
Vaca: Nº 21,
cárdena con cencerro
Segundo concurso en dos días para los
gemelos vascos. Su actuación fue bastante digna. Estuvieron
a la altura que requería la vaca y que debe pedírseles en su
segundo concurso como pareja. La res también estuvo algo
pasada de peso. Se mostró brava y acudió franca a los
recortes y con alegría. La pareja optó por recortarla en los
medios. Sus recortes fueron aislados ya que no se decidieron
a dar el tercero en cada tanda. Pero su actuación como se ha
dicho fue digna. Pareja que por condición física y por
afición puede progresar bastante en este 2006 e ir
cuajándose, si terminan de creer en sus posibilidades. Otra
de las que cumplió de Murillo siendo brava y pronta
en sus embestidas.
0 anillas
Apunto de entrar al recorte
9ª pareja: Ricardo Aráiz
de Estella (Navarra) e Iñaki Abáigar de Villava
(Navarra)
Vaca: Nº 365,
sarda con cencerro con el hierro de Sánchez Benito
Pese a estar bien compenetrados los
navarros no terminaron de acoplarse del todo bien a la
embestida de la vaca y sumado a la falta de mano, hizo que
no obtuvieran un resultado material. Vaca brava y con un
buen comportamiento. Acudió a todos y cada uno de los
bastantes que le dio la pareja. De haber tenido más mano o
haberse quedado más en la cara de la vaca hubieran
conseguido alguna que otra anilla. Con todo, su actuación
fue buena porque recortaron bastante a la vaca.
0 anillas
Ricardo saliendo del
recorte
Iñaki mirando a la vaca
10ª pareja: José Ángel Brun
de Tauste (Zaragoza) y Jorge Latorre de Boquiñeni
(Zaragoza)
Vaca: Nº 58,
negra mulata con cencerro
De salida la primera arrancada de la vaca
la cortó Jorge con decisión. Y a partir de ahí la
pareja se fue diluyendo. Les faltó decisión y creer más en
sus posibilidades. Cierto es que la vaca cortó levemente el
viaje, pero para ello no aplicaron ni la solución de ir en
el primer recorte en falso, ni la de cogerla más en corto.
Se vio con más decisión a Jorge que a Brun,
quien pareció ausente en la actuación, tirando de la pareja
el primero. Todos los recortes de la pareja, que no fueron
muy numerosos, fueron aislados, sin continuidad. La vaca fue
enrazada y brava, pero ni mucho menos tan difícil como se
supone le pareció a la pareja por su falta de empuje y no
creer realmente que podían con la vaca.
0 anillas
Foto: Jaime
Brun Recorte apurado de Brun con
la vaca cruzándose
11ª pareja: Alejandro Cuairán
de Borja (Zaragoza) y David Lago de Mallén (Zaragoza)
Vaca: Nº 63,
cárdena con cencerro
La undécima fue la mejor de la tarde.
Brava, enrazada y con chispa. Hizo una buena salida, acudió
con mucha fuerza a los recortes e hizo hilo hasta las
tablas. La pareja la recortó valientemente aunque siempre de
uno en uno porque la vaca no hizo caso al quite. No tuvieron
muchas oportunidades de anillar, ya que cuando se quedaron
en la cara la vaca apretó bastante hasta las tablas.
Concretamente en el final de la actuación David
sufrió un fuerte golpe cuando la vaca remató con fuerza en
las tablas queriendo echar la cara al callejón. Sin duda la
mejor de la tarde por lo brava y enrazada que resultó la de
Antonio Murillo.
0 anillas
Cogida de David Lago con la
Nº 63 de Antonio Murillo Conde
VÍDEO: MJ
La vaca haciendo hilo a
Lago sin que Cuairán pueda entrar al quite
12ª pareja: David Pellicer
de Tarazona (Zaragoza) y Saúl Alcalde de Cortes
(Navarra)
Vaca: Nº 42,
cárdena con cencerro
Cerró el concurso otra buena vaca de
Murillo. En la línea de su anterior hermana, brava y
enrazada y sin atender al quite. Realizó una gran salida de
toriles, que fue cortada por David. También sólo
pudieron hacer recortes aislados ya que la vaca no hizo caso
al quite, haciendo hilo a los recortadores acompañándolos
hasta las tablas. Cumplió la pareja, que aunque no recortó
en muchas ocasiones a la vaca, sí dio recortes meritorios a
la buena vaca de Murillo. Sin duda, las vacas del
final del concurso fueron las que dieron un mejor juego en
el festejo.
0 anillas
Saúl saliendo del recorte
para saltar las tablas
Resultado del
concurso
1º Eugenio Costanza
de Orcoyen (Navarra) y Eneko Ruiz de Ablitas
(Navarra) con 6 anillas
Las
dos parejas triunfadoras
2º Eduardo Olmos “Edu”
de Valencia y Miguel Segura “Pericolo” de Villafranca
(Navarra) con 3 anillas
"Pericolo" recibiendo el segundo premio
Suave resultó el concurso de Tauste.
Vacas nobles en líneas generales que posibilitaron que se
metieran anillas. Seguramente fue el ganado apropiado que
requería el concurso. Además se dio oportunidad a parejas
jóvenes que tienen así su oportunidad, valga la redundancia, de ir curtiéndose en
los concursos.
Balance de la ganadería
Se puede decir que la ganadería de
Antonio Murillo Conde cumplió en el concurso. Cumplió
aunque es cierto que estuvo un punto por debajo del nivel
mostrado en este mismo concurso el pasado año. Hay que hacer
el matiz de que se vio a bastantes vacas con quizá excesivo
peso y con prominentes bragueros. Aunque está claro que esto
es producto de las fechas en las que estamos y es
prácticamente inevitable.
Hubo contrastes en el lote. Desde las
vacas bravas y encastadas a las que no quisieron pelea y
mansearon, pasando por las bravas nobles que posibilitaron
enroscarles anillas. Sin los borrones de las vacas que se
desentendieron de la pelea la ganadería hubiera sacado una
buena nota. Tuvieron un mal comportamiento la Nº 50 y
la Nº 77.
De todas maneras hay que destacar a tres
reses en concreto. La primera la Nº 68, brava y que
hizo hilo a los recortadores. Y las dos que cerraron plaza.
La Nº 63 y la Nº 42. Ambas con un
comportamiento similar. Bravas, encastadas, haciendo hilo y
no atendiendo al quite con mucha fijeza.
Balance de los recortadores
Lo cierto es que las parejas no llegaron
a estar al nivel que pueden dar en Tauste. Fueron
bastantes las que estuvieron por debajo de sus posibilidades
y estuvieron algo frías. La más destacada por hacerse con el
concurso fue la de Eugenio y Eneko, que
supieron enroscar un número de anillas suficiente para
ganar. Es de suponer que a las parejas todavía les falta
rodaje y por ello no están aún al cien por cien de lo que
pueden dar.
Ya se dijo al principio que hubo detalles
por corregir en el concurso de Tauste. Uno que se
hizo palpable durante todo el concurso fue el del piso de
plaza. Bien regado, pero demasiado suelto. Recortadores y
vacas se hundieron demasiado y conforme avanzó el concurso
la plaza cada vez estuvo en peor estado. Les costó mucho
avanzar a los recortadores con una plaza tan pesada.
Después un hecho que se produjo antes del
concurso. Primero el que no hubiera subvenciones, de lo que
no hay nada que reprochar, porque cuando se llamó a las
parejas se les dijo que así iba a ser. Por tanto a nadie se
le llevó a engaño. Que sea correcto o no hay que dejarlo a
la opinión personal de cada uno. Aunque no hubiera estado de
más entregar un detalle de reconocimiento por participar.
Pero lo que no es de recibo es que hubiera reticencias para
entregar una invitación por recortador. Qué menos que
facilitar la entrada de un acompañante por recortador.
Finalmente la organización con gran acierto accedió a
entregar tal invitación. Rectificar es de sabios.
Ojalá el concurso de Tauste tenga
futuras ediciones, pero ediciones en las que se valore igual
a los recortadores que a los participantes en otras
modalidades, y a poder ser corrigiendo los errores de éste
2006.
Página publicada en Zaragoza a 1 de Abril de
2006
Responsable de la página: Víctor Manuel Giménez Remón
Correo electrónico:
festejos@festejospopulares.net
