Domingo 25 de
Junio a las 7 de la tarde
FLOJO, FLOJO
La segunda edición de éste concurso vino
a tener un formato muy similar al de la pasada temporada. La
población navarra de Peralta, en plena tierra de
bravo, ha decidido realizar por segundo año consecutivo un
concurso con bastante atractivo. Todo ello impulsado por el
Club Taurino de Peralta, que con motivo de las
Fiestas de la Juventud, ha querido dar continuidad a un
concurso que tuvo buena respuesta la pasada temporada.
Hierros y divisas de las
cinco ganaderías actuantes por orden de actuación
Se contó con las mismas cinco ganaderías
que actuaron en 2005, algo acertado pues en el pasado
concurso las cinco ganaderías estuvieron a buen nivel. Así
pues Vicente Domínguez de Funes (Navarra),
Hermanos Ozcoz de Fuentes de Ebro (Zaragoza),
Hermanos Arriazu de Ablitas (Navarra), Manuel Merino
Garde de Marcilla (Navarra) y Juan José Laparte
de Marcilla (Navarra) fueron los encargados de llevar el
ganado, concretamente dos vacas por hierro.
Las vacas de Manuel Merino
Garde siendo enchiqueradas
Las dos de Ozcoz en el pasillo de los corrales
Festejo atractivo al ponerse en
competencia cinco ganaderías con una buena trayectoria.
Aunque bien es cierto que a la postre el resultado fue muy
diferente al previsto, cosa que se tratará a lo largo de la
crónica.
Antes de pasar a la crónica del concurso,
hay que hablar sobre algo nada agradable. Y fue la imagen
que dio el recortador Eduardo Olmos “Edu”. La
historia fue la siguiente. En la pasada temporada en el
Desafío Ganadero, “Edu” estuvo contratado, y a la
mitad del mismo por desavenencias con alguien que le
increpó, y le indicó cómo debía trabajar el ganado, decidió
no seguir participando y abandonó el ruedo. No gustó su
reacción a los miembros del Club Taurino de Peralta,
algo entendible. Por ello cuando programaron los festejos de
este 2006 no quisieron contar con la presencia del
recortador valenciano, cosa entendible también. Pues bien
llegada la hora de comienzo del concurso “Edu”
intentó por todos los medios participar en el concurso, y se
encontró con la negativa de la organización, algo que ya se
le había comunicado con anterioridad. Y ahí fue cuando el
recortador se obcecó y trató por todos los medios de
entorpecer el comienzo del concurso. “Edu” cegado por
su frustración hizo algo que perjudicó mucho su imagen. Más
adelante y al final de la crónica de valorará lo sucedido.
La plaza casi se llenó
Con buen tiempo en tarde soleada y
calurosa se procedió a presentar a las diez parejas
actuantes, rozando el lleno en los tendidos. Tras ellos,
antes de comenzar el concurso, se homenajeó al recortador
local Juan Antonio Irigaray, por su victoria en el
Concurso de Valencia el pasado Mayo.
Detalle para Juan Antonio Irigaray
1ª pareja: Alex Losada
de Zaragoza y Sergio Teller de Zaragoza
Vaca: Nº 13 “Mejicana”,
colorada de Vicente Domínguez
La primera de la tarde evidenció de
salida estar muy poco corrida. Se apreciaron en ella
hechuras en tipo de la Casta Navarra, lo que le hacía
candidata al premio que se iba a otorgar a la vaca más en
tipo. La pareja acertó a ver que la vaca tenía una embestida
muy bonancible. Se lanzaron con decisión a recortarla
dándole muchas ventajas. Pero a pronto se vio también que la
vaca quiso desentenderse de la pelea. Y eso fue lo que no
supo resolver la pareja. No acertaron a darle la lidia
oportuna a la vaca. Tan sólo pudieron dar recortes de uno en
uno al no acertar a retener a la vaca, que además de la
tendencia a salir suelta ya comentada, se metió en tablas
refugiándose. El error de la pareja fue coger a la vaca muy
en largo, al estar reticente a acudir a los cites. Quizá
haciendo todo más en corto y con mucha continuidad para
tapar la salida a la vaca podrían haber tenido una mejor
actuación. Tanto Sergio como Alex tiraron muy
de cara a la vaca, pero sin tener acierto al no acoplarse
del todo a la embestida de la de Domínguez. Alex
tuvo un susto al confiarse demasiado y con la vista nublada
porque el tiempo y la oportunidad se les escapaba, tirando a
la vaca en su dirección y librándose por fortuna de la
cogida. Se les escapó una oportunidad de premio. La de
Domínguez tuvo una actuación muy discreta, manseando en
exceso.
0 anillas
Salida de la Nº 13 de
Domínguez. Foto: "Carlitos"
Sergio tocando el pitón
Alex llegando a la cara.
Foto: "Carlitos"
Susto de Alex.
Foto: "Carlitos"
Le pudieron tirar muy de
cara.
Foto: "Carlitos"
Finalizada la actuación saltó al ruedo
“Edu” para recortar a la vaca, y de alguna manera
reivindicarse. Aunque probablemente no fuera su intención,
se convirtió en un menosprecio a la pareja que había
actuado. Tras ello y al ser requerido por la autoridad
volvió a subir al tendido para seguir presenciando el
festejo.
2ª pareja: Javi López
de Borja (Zaragoza) y Asier Estarriaga de Pamplona
(Navarra)
Vaca: Nº 307 “Comadrosa”,
colorada de Hnos. Ozcoz
La segunda de la tarde también tuvo unas
hechuras bastante acordes con el tipo de la Casta Navarra.
Probablemente fue la vaca de menor alzada de la tarde. Otra
de las candidatas al premio a la vaca más en tipo. Realizó
una alegre salida de toriles. A los primeros cites también
acudió alegre. Pero se topó con una pareja fortísima y con
una gran decisión. No dudaron en ir a por la vaca ni un
momento. Sabedores de que la vaca es noble, apabullaron
prácticamente de salida a la de Ozcoz. Se sucedieron
las ruedas larguísimas pudiendo por completo con la vaca.
Bien compenetrados y con un gran fondo físico. Quizá se
excedieron en las ruedas en su duración al hacer venirse
abajo a la vaca. Por su propio beneficio les hubiera
interesado dejar a la vaca con las fuelle. Y es que una vez
el primer minuto había caído, la vaca estaba completamente a
su merced. Prosiguieron las ruedas, prácticamente no pararon
de recortar durante los tres minutos. Estuvo más entonado
Asier, consiguiendo tres de las cuatro anillas de la
pareja. A Javi le falló la mano, en esta ocasión. En
el final de la actuación la vaca ya se quedó bastante corta
y por ello no pudieron conseguir un número mayor de anillas.
Soberbia fue la anilla de Asier en el último segundo,
quedándose perfecto en la cara. Brava vaca de Ozcoz,
que quiso ir a todos los recortes, pero que se vio absorbida
por la gran actuación de la pareja, todo un portento físico.
Quizá le agobiaron demasiado, lo que hizo que la vaca
terminara quedándose corta. Cumplió la de Ozcoz.
4 anillas
Asier mirando a la puerta
de toriles esperando la salida de la vaca
Salida de la primera de
Ozcoz. Foto: "Carlitos"
Asier quedándose en la cara
Javi intentando colocar la
anilla
Mirando a la vaca.
Foto: "Carlitos"
3ª pareja: Eugenio Costanza
de Orcoyen (Navarra) y Eneko Ruiz de Ablitas
(Navarra)
Vaca: Nº 459 “Voladora”,
colorada de Hnos. Arriazu
Una vaca a la que habría que volver para
valorar en su justa medida. Y es que el percance que tuvo
mediada la actuación sin duda mermó al animal e hizo que se
viniera abajo. Tras salir de toriles realizó buenas
arrancadas a los primeros cites, galopando y apurando hasta
las tablas. Incluso llegó a rematar en las mismas. Con
decisión y arrojo Eugenio fue a recortarla casi de
salida. Le costó que la vaca le apurase en un par de
ocasiones hasta tablas. Vieron que la vaca dio síntomas de
estar poco corrida, siendo nobles sus embestidas. Eugenio
por delante, secundado por Eneko consiguieron poder
con la vaca. Aunque lo cierto es que fallaron más de lo que
es habitual en ellos. Les falló la mano. Mediada la
actuación, la vaca en un remate, se lastimó dislocándose la
mandíbula inferior. Se le vio desencajada y con un bulto en
el lado izquierdo de la cara. Eso lo acusó mucho la vaca
viniéndose abajo. Sus reacciones ya no fueron tan
impetuosas. La pareja siguió fallona y no terminó de
aprovechar todas las posibilidades de la vaca. Lástima que
la de Arriazu que hasta el momento de su lesión se
había mostrado brava se apagara tanto, llegando a flojear de
remos. En la cuenta final fue cuando Eneko tuvo el
feo detalle de con la vaca derrumbada intentar anillarla,
algo reprochable.
2 anillas
La Nº 459 de Arriazu.
Foto: "Carlitos"
Eugenio recortando
fácilmente. Foto: "Carlitos"
Susto de Eugenio en tablas.
Foto: "Carlitos"
Perfecto
Eneko con la mano en la
punto del pitón
4ª pareja: Antonio Sanchís “Chispi”
de La Eliana (Valencia) y Joan Subiela de Ribarroja
(Valencia)
Vaca: Nº 84 “Faraona”,
colorada con cencerro de Manuel Merino Garde, antes
Adolfo Lahuerta
Una de las reses más complicadas de la
tarde. La pareja valenciana tuvo la mala fortuna de que les
correspondiera a ellos. Y es que al estar poco bregados en
los concursos se les hizo bastante cuesta arriba su
actuación. Fue una res con mucha movilidad y que desarrolló
cierta inteligencia. Tuvo tendencia a salir suelta y a
barbear tablas. Quizá sea una vaca apropiada para la capea.
En el concurso no terminó de lucir, porque aunque le faltara
batalla, tampoco la quiso buscar. La pareja no tuvo una
buena actuación. No acertaron en dar la lidia precisa a la
vaca. Tan sólo dos recortes pudieron dar. “Chispi”
fue por delante a la vaca. En una ocasión cogiéndola
demasiado en largo, la vaca cortó el viaje y hubo de
lanzarse de cabeza al callejón. La caída fue fea pero por
fortuna no hubo lesión alguna. Tras ello vinieron los dos
recortes consecutivos, y ya la pareja no pudo recortar más.
Floja actuación de la pareja, a la que le pesó su poca
experiencia en los concursos. La de Merino no tuvo
una actuación buena. Tuvo demasiada tendencia a salir
suelta, yendo a parar a la puerta de toriles en un par de
ocasiones. Además barbeó las tablas.
0 anillas
Salida de la Nº 64 de
Laparte. Foto: "Carlitos"
Egoitz con la mano en el
pitón
La anilla de Javier volando
6ª pareja: Óscar Gabari
de Pamplona (Navarra) y Juan Antonio Irigaray de
Peralta (Navarra)
Vaca: Nº 81 “Avispa”,
colorada de Vicente Domínguez
Poca fortuna tuvo el homenajeado Juan
en el concurso de su pueblo. Y es que le correspondió una
res con muy pocas posibilidades. Vaca excesivamente
reservona con una lidia complicadísima. Y es que no quiso
salir de tablas, siendo así muy difícil hacer nada con ella.
La pareja no se confió ya que la única manera de sacar algún
partido era ir totalmente a sus terrenos de tablas, con un
altísimo porcentaje de salir mal parado. Bastantes fueron
los intentos de que la vaca saliera de tablas, pero todos
ellos fueron baldíos. La vaca tan sólo quiso acudir a los
primeros cites, arrancado a galopar únicamente cuando se
convencía. Así transcurrieron los tres minutos, sin que la
pareja pudiera dar un solo recorte. Sin duda Vicente
Domínguez no acertó con la vaca, para este tipo festejo.
Demasiado reservona y aquerenciada en tablas, le faltó celo
para acudir a los cites. Fue protestada en su paso a los
corrales.
0 anillas
Demasiado atacada de kilos
estuvo la de Domínguez
7ª pareja: José Ángel Ortega “Tacheli”
de Alagón (Zaragoza) y Manolo Pérez de Alfaro (La
Rioja)
Vaca: Nº 347 “Ligona”,
colorada de Hnos. Ozcoz
Ya en el sorteo se veía venir que ésta
pareja tenía muchas opciones de hacerse con el concurso. Y
aunque no se hicieron con él con la facilidad prevista, sí
lograron lo esperado. La salida de la vaca fue alegre. Pero
se enfrentó a una pareja muy fuerte, que sin contemplaciones
se fueron a por ella. Muy largas fueron las ruedas de
recortes, aprovechando a la perfección la nobleza de la
vaca. También aprovecharon que se mostrara brava en un
principio yendo a todos los recortes. La vaca tuvo
complicación en el embroque al cabecear, lo que hizo que no
fuera sencilla de anillar. Mediada la actuación, al echarla
la pareja completamente abajo, la vaca comenzó a despreciar
cites. La vaca se quedó en los medios y ahí no hizo caso a
muchas pasadas por la cara, y en otras ocasiones se quedó
muy corta. Le faltó codicia y celo, siendo totalmente
sobrepasada por la pareja. Anduvo más entonado Manolo
que “Tacheli”, consiguiendo el primero casi todas las
anillas de la pareja. Al final la vaca, tuvo una buena
reacción al hacer hilo a “Tacheli” y hacerle saltar
las tablas, pero fue tímidamente. Quizá el defecto de
quedarse corta al final lo podrían haber solventado tirando
más de cara, lo que hubiera confiado más a la vaca. Aunque
lo que más pesó a la vaca fue apabullarla tanto y echarla
abajo por completo. También pareció que se les otorgaron
menos anillas de las conseguidas, aunque no influyó en el
resultado final. Floja actuación de la res de Ozcoz
que se vino abajo por completo, y acabó despreciando los
cites.
6 anillas
Clásica postura de
"Tacheli" esperando la salida de la vaca
La Nº 347 de Ozcoz.
Fotos: "Carlitos"
Manolo saliendo de la cara
"Tacheli" en el momento del
embroque con la vaca. Foto: "Carlitos"
Saliendo de la cara con la
anilla en el pitón
La vaca se quedó corta en
las embestidas
8ª pareja: Alejandro Cuairán
de Borja (Zaragoza) y David Lago de Mallén (Zaragoza)
Vaca: Nº 128 “Contenta”,
colorada de Hnos. Arriazu
La que a la postre iba a ser la vencedora
de la tarde tuvo una buena salida de toriles galopando.
También fueron buenas las primeras galopadas en los cites de
tanteo, en las que apuró hasta las tablas. La pareja no
anduvo confiada con la vaca, al igual que en pasadas fechas
en Alagón, les pesó el número que apareció en la
papeleta del sorteo. Y eso que la vaca aún teniendo una
actuación destacable, no estuvo al nivel que puede dar.
Probablemente le pesó el ser una de las primeras salidas del
año, si no la primera. Le faltó la chispa que el año pasado
tuvo en sus actuaciones. La pareja tardó en acertar a
colocarla. En un principio estuvieron valientes y dieron
tres recortes consecutivos de mérito, pero su actuación se
fue diluyendo, por la falta de entendimiento para colocarla.
La de Arriazu acudió pronta a los cites y con fuerza.
Hay que reseñar la anilla conseguida por David, con
algo de fortuna, ya que soltó la mano con fuerza y acertó al
pitón, entrando la anilla con velocidad. De haber estado más
confiados la actuación de la pareja hubiera sido mejor. Ya
que la vaca de Arriazu le faltó romper, aunque estuvo
brava y demostró ser buena vaca. Con todo, le valió para
recibir el premio a la mejor vaca.
1 anilla
La Nº 128 de Arriazu.
Foto: "Carlitos"
9ª pareja: Iñaki Abáigar
de Villava (Navarra) y Alberto Moreno de Peralta
(Navarra)
Vaca: Nº 136 “Paletona”,
colorada de Manuel Merino Garde, antes Adolfo
Lahuerta
En demasía pesó a la pareja no formar
pareja habitualmente, al no compenetrarse del todo bien. Si
a ello le sumamos que les correspondió una vaca distraída,
con reacciones extrañas, nos lleva a que la actuación en
ningún momento cogió vuelo. Tuvo tendencia a salir suelta la
vaca, sin querer centrarse. No tuvo tampoco mucha chispa y
sus reacciones no tuvieron mucho brío. La pareja dio muy
pocos recortes. Iñaki fue el encargado de ir por
delante mientras que Alberto trató de seguirle aunque
sin llegar a dar continuidad. Se hizo difícil colocarla por
su poca fijeza y tendencia a salir suelta. Lo más destacable
de la actuación fue la anilla conseguida por Iñaki.
Floja resultó la segunda vaca de Merino.
1 anilla
Iñaki con la vaca de Merino
10ª pareja: Ricardo Aráiz
de Estella (Navarra) y Óscar Colomo de Puente la
Reina (Navarra)
Vaca: Nº 55 “Segadora”,
colorada con cencerro de Juan José Laparte
Cerró plaza la vaca con la que se ganó el
V Concurso de Recortadores con vacas de Casta Navarra de
Pina de Ebro. Una de las vacas que todas las parejas
querían en el sorteo. La vaca aún siendo una de las de más
posibilidades de la tarde, no estuvo tan fácil como en
Pina, estando más enterada y cortando, aunque
tímidamente, el viaje. La pareja fue sabedora de las
posibilidades, pero no terminaron de estar en la misma
sintonía. Y es que mientras Ricardo estuvo muy
decidido, Óscar adoleció de decisión. Fue el estellés
por delante y le faltó la continuidad de su compañero, al
que le pesó su inexperiencia, siendo su segundo concurso. La
vaca se mostró brava, aunque nuevamente revolviéndose al
revés en algunas ocasiones. Acudió con chispa a los
recortes. Tan sólo una buena anilla de Ricardo, al
que en algunos recortes le falló la mano, fue el bagaje de
los navarros. Sin duda la pareja, desaprovechó una vaca con
premio en sus pitones, pero que Óscar no esté bregado
en los concursos todavía, puede ser un eximente. La vaca de
Laparte tuvo un bravo comportamiento. Además se le
concedió el premio a la vaca más en tipo. Vaca fina de cabos
y acorde al fenotipo de la Casta Navarra. El único
pero que se le puede poner es que quizá fue más alta que las
otras dos vacas que parecían tener opciones a recibir este
galardón.
1 anilla
Recorte de
Óscar
Saliendo del embroque.
Foto: "Carlitos"
Ricardo con Óscar al quite
Buena anilla de Ricardo.
Foto: "Carlitos"
Resultado del
concurso
Mejor vaca: Nº 128 “Contenta”,
colorada de Hermanos Arriazu de
Ablitas (Navarra)
Roberto Arriazu recibiendo el
trofeo a la mejor vaca.
Foto: "Carlitos"
Vaca
más en tipo, otorgado por la Asociación de
Amigos de la Casta Navarra (AMICASNA): Nº 55
"Segadora", colorada con cencerro de Juan
José Laparte de
Marcilla (Navarra)
Premio
a la vaca
más en tipo otorgado por AMICASNA a Juan José
Laparte. Foto: "Carlitos"
1º
José Ángel Ortega "Tacheli"
de Alagón (Zaragoza) y Manolo Pérez
de Alfaro (La Rioja) con 6 anillas
Primeros clasificados, "Tacheli" y Manolo.
Foto: "Carlitos"
2º
Egoitz Garcíaetxabe
de Aretxabaleta (Guipúzcoa) y Javier Corres
de Marañón (Navarra) con 5 anillas
Segundos clasificados, Egoitz y Javier.
Foto: "Carlitos"
|
Hay que hacer un pequeño reproche a la
organización al no contar las parejas vencedoras con
trofeos, un detalle que sería bueno se subsanara para
próximas ediciones.
Flojo concurso el de Peralta,
flojo tanto por ganado como por la actuación de las parejas.
Un concurso en el que fueron desaprovechadas varias vacas
con muchas posibilidades. Y un festejo en el que el nivel
ganadero no fue bueno. Hay tardes en las que se da la
coincidencia de que nadie está al nivel esperado, la de
Peralta fue una de ellas.
Antes de hablar de las ganaderías, hay
que hacer hincapié en dos aspectos de los premios. El
primero la iniciativo de la Asociación de Amigas de la
Casta Navarra (AMICASNA), creada recientemente, que
decidió otorgar un premio a la vaca más en tipo del
concurso, una buena iniciativa. Y la segunda es la decisión
del premio a la mejor vaca. La vaca premiada probablemente
fue la que más méritos hizo. Pero quizá no llegó ninguna de
las del concurso a un mínimo, por lo que no hubiera sido
descabellado dejar el galardón desierto.
Balance de las ganaderías
Vicente Domínguez:
equivocó el lote la ganadería de Funes. Su primera
vaca evidenció estar poco corrida y tuvo tendencia a
desentenderse de la pelea y mansear. Y su segunda vaca,
demasiado atacada de kilos, se mostró excesivamente
reservona y o quiso salir de tablas a los cites. Una mala
comparecencia de Vicente Domínguez.
Hermanos Ozcoz:
tampoco cumplieron las expectativas los Hnos. Ozcoz.
Acudieron al concurso con dos cuatreñas que para colmo se
enfrentaron a dos parejas fortísimas, evidenciando así sus
carencias. Ambas fueron echadas abajo con facilidad. Pecaron
de excesiva nobleza. Mientras la primera cumplió y se mostró
brava, la segunda adoleció de codicia y despreció cites al
final de la actuación. Muy discreto el lote de Ozcoz.
Hermanos Arriazu:
fue una de las ganaderías que aprobó en Peralta. Su
primera res estuvo a buen nivel con bravas reacciones hasta
que se lastimó en la boca, con ello se apagó mucho. La
segunda fue la vencedora del concurso, si bien es cierto que
pese a estar brava, no sacó todo lo que lleva dentro. Hay
que decir que tratándose de un concurso de Casta Navarra,
sus vacas no estuvieron muy en tipo, pero lo cierto es que
estuvieron a la altura de la cita.
Manuel Merino Garde:
no tuvieron del todo un comportamiento apto para las
anillas. La primera vaca evidenció tener chispa y ser
inteligente, pero salió suelta en exceso. Pareció una vaca
apropiada para la capea. La segunda también tuvo tendencia a
salir suelta, pero a diferencia de su hermana sin chispa y
con poca historia.
Juan José Laparte:
otra de las ganaderías que aprobó en la tarde. Pese a que
sus dos reses fueron nobles, ambas fueron bravas. La primera
quizá fue demasiado noble dejándose hacer por completo,
aunque con corazón para ir a todos los recortes. La segundo
con más chispa que en Mayo en Pina, fue noble
también. Tuvo una actuación destacable. Lote que cumplió el
de Laparte.
Balance de los recortadores
Poco que destacar en el concurso en este
apartado. Y es que las parejas no estuvieron al nivel
deseable. Tan sólo tres parejas despuntaron. Javi y
Asier, estando fortísimos con un gran fondo físico y
apabullando a su vaca. Egoitz y Javier, que
anduvieron con solvencia, aprovechando una de las vacas más
fáciles del concurso. Y “Tacheli” y Manolo,
que también apabullaron a su vaca y aprovecharon la opción
de hacerse con el concurso fácilmente.
En cuanto a las demás parejas, hubo
bastantes vacas desaprovechadas, que se fueron a los
corrales con menos anillas y menos recortes de los que
debieran. Una lástima que en un concurso con tantas
posibilidades para recortar las vacas, por la nobleza que
imperó en casi todas las reses, no aprovecharan el momento
de recortar a placer.
No se puede pasar por alto lo que al
principio se comentaba de lo sucedido con el recortador
Eduardo Olmos “Edu”. Una vez requirió la Policía
Foral al recortador que les acompañara, empezó a cambiar
de ubicación en los tendidos. Finalizó subiéndose al tejado
y presenciando desde allí el concurso.
Se hace difícil calificar lo que hizo
“Edu” en Peralta. Quiso hacer una guerra por su cuenta
que no tenía sentido. Si en un concurso la organización no
cuenta con un recortador, acertadamente o no, no queda otra
más que asumirlo. Se puede entender también la postura de
“Edu” desde un plano subjetivo. Y es que él, sabedor de
la buena temporada que está cuajando y de que da el “callo”
en todos los concursos sea cual sea el nivel de vacas, quiso
hacer ver que con él se cometía una injusticia. Pero claro,
ha de recordar “Edu” lo que sucedió en la pasada
temporada, al abandonar sus funciones de recortador en el
Desafío Ganadero de Peralta, y su enfrentamiento con
miembros de la organización. Motivo por el cual los
organizadores decidieron que el recortador valenciano no
debía participar en el concurso. Decisión bastante lógica,
aunque privara de ver a la que es la mejor pareja de la
temporada “Edu” - “Pericolo”.
Equivocación grande de quien es un muy
buen recortador. Se empecinó en su protesta y cegado por
su y considerar que él tenía razón, perjudicó mucho su imagen. Hay que
esperar que “Edu” recapacite y no provoque en ninguna
otra plaza el espectáculo de Peralta.
"Edu" en el tejado de la
plaza de Peralta. Foto: "Carlitos"
Un concurso flojo, en el que se
intentaron hacer las cosas bien por parte de la
organización, pero no terminaron de salir bien. Floja
actuación del ganado y floja actuación de los recortadores,
y el incidente provocado por “Edu” empañaron un
festejo bien organizado por el Club Taurino de Peralta.
Hay que esperar sea un lapsus, y el concurso pueda tener
continuidad en próximas ediciones.
Víctor Manuel Giménez
Remón
