Martes 29 de
Agosto a las 6 de la tarde
UN PRECIO DEMASIADO
CARO POR UN ERROR
En 2004 se realizó el primer concurso en la plaza riojana de
Calahorra, así pues en 2006 por tercer año consecutivo
se realizó un concurso de recortadores.
En años anteriores el formato del concurso era muy distinto.
Contaba con un minuto para recorte artístico y tres para
anillas. En las dos ediciones anteriores todo el ganado
perteneció a la ganadería de Herederos de Ángel Macua. Y en
2006 se contó con seis hierros para que aportaran doce
vacas. Eso era sobre el papel, ya que llegada la hora del
festejo tan sólo ocho parejas participaron. Ello fue debido
a dos circunstancias. El ser un día entre semana al que no
se pudieron desplazar todas las parejas y la plaga de
lesiones que ha habido durante el mes de Agosto.
Así pues se optó por no dar suelta a las cuatro vacas de los
dos hierros de la familia Macua, Herederos de
Ángel Macua y Ana Corera. Macua colaboraba
en la organización con el gerente Pepe Amilburu y por
ello fueron sus reses “sacrificadas”. Los cuatro hierros que
finalmente comparecieron en el concurso fueron: José
Antonio Baigorri de Lodosa (Navarra), Manuel Merino
Garde de Marcilla (Navarra), Hermanos Ozcoz de
Fuentes de Ebro (Zaragoza) y Hermanos Arriazu de
Ablitas (Navarra).
Hierros y divisas de José
Antonio Baigorri, Manuel Merino Garde, Hermanos Ozcoz y
Hermanos Arriazu
La organización proporcionó camisetas a los recortadores a
fin de que todos salieran uniformados, algo que fue un buen
detalle.
Los tendidos se cubrieron en la parte de sombra
abundantemente y el sol estuvo poco concurrido. Se podría
decir que hubo en torno a media plaza.
Muy buen aspecto de la
sombra
Despoblado el sol
Con sol y calor, en una buena tarde veraniega, se comenzó
con la presentación de las parejas y tras ello empezó el
concurso.
Presentación de los 16 actuantes
1ª pareja: José Ángel Ortega
“Tacheli”
de Alagón (Zaragoza) y Manolo Pérez de Alfaro (La
Rioja)
Vaca: Nº 518,
negra bragada con cencerro de José Antonio Baigorri
Vaca que habría que valorar en función de sus
circunstancias. Once años de edad y síntomas de haber
trabajado bastante el asfalto. Vaca demasiado parada a la
que le faltó celo. Despreció cites y no quiso pelea. Tan
sólo apretó para dentro cuando tuvo oportunidad. La vaca
bien pudo estar desrazada, bien demasiado resabiada. Pero
ambas opciones dan como resultado una vaca poco apropiada
para un concurso de recortadores. La pareja lidia
perfectamente a la vaca, pero se hacía harto complicado
sacar mucho partido de ella. Le costó acudir a los recortes
y después no se empleó. Se desentendió de la batalla que le
planteaba la pareja. Forja actuación de la vaca de
Baigorri y voluntariosa de la pareja, que lo intentó
pero tan sólo pudo conseguir una anilla.
1 anilla
Manolo con grandes
facultades
La mano de "Tacheli" en el pitón
Manolo de nuevo en la cara
2ª pareja: José María Navarro
“Chipu”
de Cheste (Valencia) e Isidro Peláez de Sagunto
(Valencia)
Vaca: Nº 84,
colorada con cencerro de Manuel Merino Garde
Vaca complicada la segunda de la tarde. Si le unimos que la
pareja no supo lidiarla, da como resultado que no sacaron
partido de la vaca. Combinaron recortes por ambos pitones.
No dieron continuidad a las ruedas y hubo momentos de
desorden en los que no se entendieron. Así es muy difícil
obtener un buen resultado. La de Merino tuvo
tendencia a salir suelta. Se mostró como una vaca con chispa
y raza. En algunos recortes cortó mucho el viaje y tapó la
salida del recortador. Le faltó romper a la vaca, pero
motivado porque la pareja no le plantó toda la cara que
debiera. A la pareja tan sólo hay que destacarles recortes
aislados de mérito, ante la cruzada embestida de la res.
Estuvo más decidido “Chipu” que Isidro.
1 anilla
La de Merino cortando el
viaje por el pitón izquierdo
3ª pareja: Eneko Ruiz
de Ablitas (Navarra) y Javi López de Borja (Zaragoza)
Vaca: Nº 718,
negra bragada de Hermanos Ozcoz
Una de las vacas más complicadas de la temporada. Volvió a
dar muestra de ello en Calahorra. Muy poco pudo hacer
la pareja con ella. Mitad complicación de la vaca, mitad
falta de decisión. Tan sólo fue Javi el que la
intentó recortar al ir al primero. La vaca con mucha fijeza
no hizo caso a los quites por lo que fue imposible ver un
segundo recorte. Presentó además la dificultad de cortar el
viaje y hacer hilo hasta tablas. Varios de los recortes de
Javi fueron apurados. Poco más se puede decir de la
actuación ya que fueron muy pocos los recortes. La de
Ozcoz estuvo brava y enrazada y además transmitió mucho
peligro al recorte.
0 anillas
Eneko esperando la salida
de la vaca
Javi apurado
4ª pareja: Alejandro Cuairán
de Borja (Zaragoza) y David Lago de Mallén (Zaragoza)
Vaca: Nº 384,
colorada de Hermanos Arriazu
Pareja en franca progresión, que parece haber despertado de
su letargo con el mes de Agosto. Han vuelto por los fueros
de la pasada temporada. Anduvieron bien compenetrados y
supieron lidiar a una vaca que dio facilidades, sin que
quiera decir esto que fuera pan comido. No llegaron a tener
mucha continuidad las ruedas, fueron de dos o tres recortes.
Las anillas las lograron una cada uno. La vaca se mostró
brava y acudió pronta a los cites. Quizá debieron apretar
más el acelerador y con ello hubieran optado al primer
puesto. Para sus posibilidades puede que se queden en
escasas dos anillas a esta vaca. La de Arriazu
cumplió mostrándose brava, pero quizá pareció excesiva la
concesión a la postre del premio a la mejor vaca.
2 anillas
La primera de de Arriazu
Cuairán con Lago esperando
para entrar
Lago saliendo de la cara de la vaca
5ª pareja: José Manuel
Jiménez
de Pamplona (Navarra) y Juan Antonio Irigaray de
Peralta (Navarra)
Vaca: Nº 218,
negra de José Antonio Baigorri
Una de las vacas con mayores posibilidades de premio, si no
la que más, fue la quinta. La recortaron bien, con
facilidad. Vaca brava, que acudió alegre y pronta a los
cites, pero que fue muy noble. Posibilitó la rueda. La
pareja se confió con ella y se fue a hacer la rueda a los
medios. Ahí la vaca dio un primer aviso haciendo hilo a
José hasta las tablas encunándolo, pero sin saber llegar
a cogerlo inocentemente. Fue un aviso que debiera haber
tenido en cuenta. De nuevo en un recorte se quedó muy en la
cara casi en los medios y la vaca le hizo hilo. A la altura
del tercio lo prendió y se fue con él hasta las tablas. Una
vez ahí lo zarandeó, sin poderse subir a las tablas. Pese a
no tener malicia, la de Baigorri se encontró una
presa a “bulto” y se cebó. El trance se saldó con una
gravísima cornada. Sufrió una herida muy extensa que le
interesó el intestino. Para sustituirle saltó Manolo
Pérez. Completaron la actuación, se comprobó cómo a
Manolo no le hizo hilo en ningún recorte. Y es que
saliendo de la cara rápido la vaca perdía el objetivo. Brava
cuatreña de Baigorri, que además tuvo el buen detalle
de hacer hilo. Fue noble y eso confió a los recortadores. Un
error le costó a José una herida muy grave. No es
justo pagar un precio tan alto por un error.
0 anillas
Juan ganándole la cara
José estirando la mano intentando colocar la anilla
Otra instantánea de Juan con la de Baigorri
6ª pareja: Egoitz
Garcíaetxabe
de Aretxabaleta (Guipúzcoa) y Javier Corres de
Marañón (Navarra)
Vaca: Nº 125,
negra de Manuel Merino Garde
Otra de las reses que dio facilidades en el concurso. Una
vaca brava, que acudió bien a los cites galopando, pero que
presentó facilidades a la hora del embroque por su nobleza.
La pareja tardó en cogerle el punto a la vaca. No tuvieron
continuidad las primeras ruedas. Egoitz anduvo
desconfiado saliéndose del recorte varias veces. De haberse
cerrado en el embroque le hubiera ganado la cara sin
problemas a la de Merino. Javier estuvo más
decidido y con buena mano. Al final de la actuación sí que
las ruedas tuvieron continuidad y se pudieron hacer con la
vaca. Se vio a Egoitz desfondado por el esfuerzo. El
número de anillas les valió para hacerse con el concurso.
Primero victoria de la temporada para ellos, y segunda
formando pareja. La de Merino cumplió mostrándose
brava.
4 anillas
Egoitz colocando una anilla
7ª pareja: Víctor Pérez
de Alfaro (La Rioja) y Emilio Pascual de Ólvega
(Soria)
Vaca: Nº 420,
colorada de Hermanos Ozcoz
Segundo concurso de la temporada para Víctor y
primero para Emilio. Víctor en su trayectoria
cuenta con siete concursos y Emilio con dos. La
lógica decía que era mucho para ellos la Nº 420 de
Ozcoz. No recortaron a la vaca. Tan sólo la llamaron de
lado a lado de la plaza. La de Ozcoz se mostró muy
brava. Galopó a los cites y sobre todo destacó rematando
incansable en tablas con gran violencia. Algo digno de
mención en una vaca con la edad que tiene y las actuaciones
que lleva. Se hartó de rematar en tablas y acabó con los
pitones rojos de la pintura de la barrera. Quizá mereció el
premio a la mejor vaca aún sin haber recibido un sólo
recorte. A la pareja le tiró más la cabeza que el corazón y
conscientes que por su inexperiencia, la vaca era demasiado
para ellos no intentaron recortarla.
0 anillas
Los pitones de la Nº 420
rojos por los remates en tablas
Fija en un burladero tras un cite
8ª pareja: Ricardo Aráiz
de Estella (Navarra) y Francisco París “Foro” de
Cheste (Valencia)
Vaca: Nº 190,
colorada de Hermanos Arriazu
Una de las vacas que tuvo una mejor actuación de la tarde
fue ésta que cerró el festejo. Formaban pareja por primera
vez y eso hizo que no sacaran el rendimiento debido a la
vaca. Brava y con chispa es mostró la de Arriazu.
Hizo hilo e incluso llegó a rematar en tablas echando la
cara al callejón tras Ricardo en un recorte. No se
entendieron y no dieron la lidia adecuada a la vaca. Les
faltó romper, ya que con una mayor número de recortes
consecutivos hubieran obtenido a buen seguro en mejor
resultado. Buena actuación de la segunda de Arriazu,
puestos a que recibiera el premio la ganadería de Ablitas,
debiera haber recaído en la segunda res, que tuvo más raza
que la primera.
0 anillas
Resultado del
concurso
1º Egoitz Garcíaetxabe
de Aretxabaleta (Guipúzcoa) y Javier Corres de
Marañón (Navarra) con 4 anillas
Vencedores Egoitz y Javier
2º Alejandro Cuairán
de Borja (Zaragoza) y David Lago de
Mallén (Zaragoza) con 2 anillas
Segundo puesto para Cuairán y Lago
|
Tras el concurso se dio suelta a varias vacas para una
exhibición de recorte artístico a cargo de los tres miembros
del grupo Arte Valenciano, José María Navarro
“Chipu”, Isidro Peláez y Francisco París
“Foro”. En la primera vaca “Chipu” sufrió una
cogida al realizar un quiebro con giro. Al perderle la cara
un instante la vaca se fue contra él directa. Lo atropelló y
después le dio una paliza al aferrarse a los pitones. En la
cogida sufrió una cornada en la parte superior del muslo de
once centímetros. Hubo de pasar a la enfermería, porque
aunque la herida no fue importante, sí precisaba sutura.
Cogida de "Chipu"
Tras ello tan sólo quedaron en la arena Isidro y
“Foro”. No pareció muy claro cómo estaba organizada la
exhibición. Llegó a haber momentos en los que los
recortadores no salieron al ruedo. Parece ser que el dinero
convenido era inferior y decidieron no salir. Fue el
principio de los problemas económicos del concurso. Más
adelante se relatará lo sucedido.
Balance de las ganaderías
José Antonio Baigorri:
cumplió el ganadero conocido como “El Pincha”.
La primera vaca no fue apropiada para las
anillas. Vaca demasiado reservona y distraída.
Tan sólo tuvo ramalazos apretando para dentro.
La segunda, una cuatreña, fue brava. Hizo hilo
hasta las tablas cuando tuvo ocasión.
Manuel Merino Garde:
una res complicada y otra que dio facilidades,
eso fue lo que optó por llevar la ganadería de
Marcilla. La primera tuvo chispa, cortó el
viaje y presentó dificultades a la pareja. La
segunda posibilitó el triunfo de la pareja.
Brava y con prontitud, pero muy noble, facilitó
a la pareja su labor para que al final se
hicieran con el concurso.
Hermanos Ozcoz:
fue la ganadería que presentó un lote más
fuerte. Su primera vaca fue brava y enrazada, no
pudieron hacer mucho ante ella, ya que se cruzó
en los recortes, no hizo caso al quite y apuró
hasta las tablas. La segunda, que no fue
recortada, se mostró muy brava acudiendo al
galope a los cites y rematando con mucha
violencia en tablas. Mereció el premio a la
mejor vaca.
Hermanos Arriazu:
buena comparecencia de la ganadería de
Ablitas. Su primera vaca se mostró brava,
aunque noble y llegó a ser fácil para la pareja.
Su segunda vaca tuvo más chispa y aunque al
recorte también fue noble, sí que quiso hacer
hilo y llegó a rematar en tablas.
|
Balance de los recortadores
No fue un concurso en el que los
recortadores tuvieran destacadas actuaciones.
Hay que destacar tan sólo a las dos parejas
vencedoras. Egoitz y Javier y
Cuairán y Lago, que aún sin llegar a
aprovechar del todo sus vacas, les valió para
conseguir los primeros puestos.
Desgraciadamente lo que más recordará el
público de la tarde serán las cogidas, en
especial la de José Manuel Jiménez. Sólo
a uno de los dos hay que desearle una pronta
recuperación. Y es que “Chipu” pese a
llevar una cornada, se fue por su propio pie de
la plaza. Un recortador que parece hecho de otra
pasta.
A José Manuel Jiménez sí que hay
que desearle que su recuperación sea lo más
satisfactoria posible. Mucho tiempo de
convalecencia le va a suponer la cornada de la
de Baigorri. Se podría pensar que siendo
gente que no es profesional no habría necesidad
de que las vacas fueran en puntas, como así fue
en Calahorra, ya que tanto el reglamento
riojano como el navarro autorizan a que las
vacas vayan en puntas en los festejos. El
destrozo de la vaca fue grande por ser astigorda,
pero con las puntas afiladas. ¿Qué hubiera
pasado si la vaca hubiera ido afeitada con una
cogida igual? Pues que quizá el daño hubiera
sido mayor, porque un pitón afeitado, en una
cogida contra las tablas que hacen de tope,
puede penetrar igual, con la diferencia de que
hace más destrozo.
Solamente queda darle mucho ánimo a
José. Ha sufrido un duro revés. Un precio
muy alto el que ha pagado por un error. Ante una
herida de esta gravedad, lo primero que hay que
pensar es que su recuperación sea total, dará
igual si lo volvemos a ver en las plazas, que
esperemos que sí, sería una gran señal. Y no es
momento éste de decir si era mejor o peor
recortador, no por una grave cogida se pasa a
ser el mejor. Da igual que fuera bueno, malo o
regular. Es una pena que alguien con el valor
suficiente para salir a las anillas reciba una
cogida tan grave, eso es lo realmente
importante. No está la familia de las anillas
como para perder a uno sólo de los “valientes”
que la integran durante tanto tiempo. Sin ir más
lejos tan sólo 16 recortadores acudieron a la
cita de Calahorra. Algo querrá decir.
|
Antes se mencionaba que había algo en el
apartado económico que mencionar. No es oportuno hablar de
lo monetario si no es que influye en el concurso propiamente
dicho. En Calahorra influyó.
Se comunicó que los premios iban a ser
los siguientes, contando con las presencia de doce parejas.
1.200 € de primer premio, 600 € de segundo y subvenciones de
80 €. Haciendo las sumas nos daría como resultado 2.600 € en
premios (unas 430.000 de las antiguas pesetas). A juicio de
quien lea, queda pensar si era mucho o poco en función del
ganado que se lidiaba.
Pero llegado el momento del “cobro”, a
las parejas ganadoras se les dieron 1.000 € y 500 €
respectivamente más seis subvenciones de 60 € al resto de
las parejas. Haciendo las sumas pertinentes nos da como
resultado un total de 1.860 € (310.000 de las antiguas
pesetas). A esa cantidad habrá que sumarles lo que se diera
a los miembros del grupo Arte Valenciano por su
exhibición de recorte artístico, aunque recordemos que ya en
la propia plaza no estaban muy de acuerdo.
El enfado en las parejas fue lógico al no
recibir el dinero pactado. Máxime viendo el aspecto de la
plaza. Calahorra tiene un aforo grande, quizá fueran
unas 3.000 personas las que presenciaron el festejo. La
entrada estuvo a 10 €. Aún descontando que hubiera algún
tipo de descuento para abonados o entradas de compromiso, la
taquilla fácilmente pudo estar entre los 15.000 y 18.000 €,
echándolo a la baja. No parecía tener mucha justificación el
recorte de premios. Finalmente, el gerente de la plaza,
Pepe Amilburu dio a regañadientes a las dos parejas
ganadoras el premio acordado de 1.200 € y 600 €, pero las
subvenciones de las seis parejas quedaron en 60 €. ¿Volverán
a tener sitio las parejas que exigieron lo suyo en los
concursos de plazas que regente Amilburu?
Una pena que haya quien guste de exprimir
a los recortadores, pero que luego contrate a figurones de
relumbrón tipo Jesulín de Ubrique o Manuel Díaz
“El Cordobés”. ¿Salieron en puntas los toros en la tarde
que actuaron los llena-plazas del corazón en el coso
calagurritano? ¿Si a uno de los dos, que insultan el traje
de luces cada vez que lo visten, le hubiera dado una
cornada, Amilburu hubiera tenido el valor de
presionarles para que siguiera en la arena como lo hizo con
José María Navarro “Chipu” tras ser cogido? Hay
tantas preguntas en esta vida…
Víctor Manuel Giménez
Remón
