|

Sábado 20 de
Junio a las 7 de la tarde
DECEPCIONANTE
El
Concurso de Recortadores de Peralta
se ha hecho su hueco en la tercera semana de Junio. La cita
lleva ya bastantes años celebrándose con diferentes formatos.
Un concurso consolidado en el calendario que por sexto año
consecutivo venía a celebrarse en la
Villa de Peralta.
Se cambió el ganado
con respecto al año pasado y se optó por los dos hierros de
la familia Merino. El de
Enrique Merino Gil de Marcilla
(Navarra) y el de Manuel Merino Garde
de Marcilla (Navarra).

Hierros y divisas de
Enrique Merino Gil y Manuel Merino Garde
La
respuesta de público no fue la apetecible. Coincidió con que
el equipo local se jugaba un trofeo importante en Olite y
eso repercutió en la entrada, al desplazarse mucha gente. En
torno a las 700 personas presenciaron el concurso.


Esta fue la afluencia
Los directores de lidia
fueron, Julián Pérez y, como acostumbra en Peralta,
Miguel Caballero, sensacional. Portando un pequeño
capotillo plegado en el antebrazo, de manera muy navarra, estuvo atentísimo durante
toda la tarde e hizo varios quites muy buenos. Así da gusto
un director de lidia.
Calor, pero con temperatura agradable. Diez grados menos que
los últimos días y con brisa.
Se
realizó la presentación de las diez parejas actuantes, con
la ausencia de Carlos Pellicer,
que acudiría después, por lo que hubo de cambiarse el orden
para que salieran en última posición.

Presentación de las parejas
Una vez hecha, dio comienzo el concurso.
 |
1ª
PAREJA |
|
 |
Alberto
Moreno de
Peralta (Navarra) |
|
 |
Adrián
Jaime
de Calahorra (La Rioja) |
 |
|
Castaña bociblanca |
|
|
|
|
Buena salida hizo la primera la de
la tarde, se desplazó brava por la
plaza y acabó rematando en los
burladeros. Vaca con edad. Buenas
reacciones en el inicio, en los
primeros cites de tanteo.
Lo tuvo claro la pareja, al
izquierdo.
Adrián es zurdo y lidiaron a
la res por el izquierdo durante los
tres minutos. Por delante
Alberto
y Adrián
bien al segundo.
Alberto
sin quedarse mucho y
Adrián
intentando anillar en cada pasada.
Las ruedas fueron de dos. Cuando
fueron de tres, peligro, porque a
Alberto
le fallaron las fuerzas y no tuvo
piernas para salir de la cara de la
vaca. Cayó la primera vez delante
sin consecuencias. Revolcón sin más.
Consiguió una buena anilla
Adrián,
complicada de meter porque la vaca
no levantaba. Poco después llegó el
segundo percance de
Alberto
que volvió a caer delante de la res.
Se golpeó con la cabeza en la valla.
No hubo consecuencia alguna, pero no
continuó concursando.
Salió "Pericolo"
a acompañar a
Adrián para terminar la
actuación. Poco más pasó en la
actuación y se terminaron los tres
minutos. Fuerte
Adrián
demostrando que podría hacer
concursos, y que además yendo por el
izquierdo sorprendería a muchas
vacas. Y bien la de
Merino
que cumplió estando brava y
rematando en los burladeros.
|

La Nº 166 de
Manuel Merino Garde

Alberto por
delante
|
|

La cara abajo
|
|

Buena anilla de
Adrián
|
|
|
|
|
|
 |
2ª
PAREJA |
|
 |
Aitor
Jaso
de Bergara (Guipúzcoa) |
|
 |
David
Morella de
Arguedas (Navarra) |
 |
|
Cárdena oscura bragada meana corrida
axiblanca gargantilla con cencerro |
|
|
|
|
Vaca con trazas en su comportamiento
de haber gastado muchos discos de
tacómetro en las calles. Huelga
decir, que vacas así no son
apropiadas para las anillas. Eso
debiera saberse. Casos excepcionales
hay de vacas con calles que
funcionan en las anillas, pero para
eso tienen que ser bravas y con
raza. No era el caso.
Rápido se vio la condición de la
vaca. De salida la partió
Morella
y ya se quedó muy corta frenada sin
querer ir. Esa fue la tónica. No
querer ir, frenarse, ser reservona y
tener un comportamiento
completamente deslucido para las
anillas. Antítesis en muchos
parámetros de lo que debe ser una
vaca para un concurso de estas
características.
Lo intentaron, pero era en balde. La
vaca no iba a ir a los recortes y se
iba a quedar muy corta. Brazo de
inspector gadget hacía falta para
llegar al pitón. Se cruzaba en
algunas embestidas, pero sin mirar
al recortador, de no querer ir.
Desrazada por completo se mostró, o
aborrecida de la vida que haya
llevado. Se quiso ir suelta y cuando
pudo se refugió en tablas.
Cabe destacar un quite sensacional
de Miguel Caballero
durante la actuación, saliendo en
dirección contraria, encelando a la
vaca y doblándola para llevársela.
Sólo cuando la enfadaron por
provocarla mucho, quiso pegar
arreones hasta tablas amagando con
rematar. Así es muy complicado
conseguir resultado. Muy reservona,
sin raza y con peligro. Muy cuesta
arriba todo lo que se le podía
hacer.
|

La Nº 303 de
Enrique Merino Gil

No miraba al
recortador
|
|

Sin terminar la
vaca |
|
|
|
|
|
 |
3ª
PAREJA |
|
 |
Ander
Rodríguez
de Zumárraga (Guipúzcoa) |
|
 |
Jokin
Rodríguez de
Zumárraga (Guipúzcoa) |
 |
|
Colorada con cencerro
|
|
|
|
|
Podría ser la mejor vaca de la
historia de las anillas, que sería
criticable que salga al concurso. Un
poema el derecho. Cornidelantero,
muy corto, sin apuntar hacia delante
y encima mogón. Una vaca así no se
puede echar a las anillas. No tiene
disculpa, la vaca no tenía que haber
salido. Por sentido común se ve que
no vale para las anillas.
Pitones al margen, en lo que a
comportamiento se refiere, bien. Una
de las destacadas en la tarde. Sabía
lo que se llevaba entre manos la de
Merino.
Salió con chispa de toriles y se
desplazó con fuerza a los primeros
cites, probando en alguno de ellos
si la distancia del cite no era la
que ella quería.
Recortaron bien los gemelos, y a eso
era a lo máximo que podían aspirar,
intentar meter anilla era ciencia
ficción. Buenas ruedas de mérito por
lo entregada que acudió la vaca.
Tuvo chispa y raza. Era complicado
desgastarla porque tuvo un fondo
interesante. Quizá la metieron
demasiado en tablas y eso la hizo
crecerse. Sacándola de ahí, podían
haberla castigado más.
Obligó a tomar el olivo la de
Merino
y dejó algún buen remate en tablas
clavando el pitón y medio en ellas.
Buena actuación de los gemelos por
recortar y darle batalla a una vaca
que se mostró enterada, brava y
enrazada, aunque sin llegar a cotas
brillantes. Habrá que esperar no
verla nunca más en las anillas.
|

La Nº 39 de Manuel
Merino Garde

Impresentable el
pitón derecho

Alargando la mano
sin recompensa
|
|

Bien ganada la
cara
|
|

No se le podía
meter

Bien compenetrados
|
|
|
|
|
|
 |
4ª
PAREJA |
|
 |
Asier
Estarriaga
de Pamplona (Navarra) |
|
 |
Imanol
Ugarte de
Villava (Navarra) |
 |
|
Colorada bragada con cencerro |
|
|
|
|
A la cuarta salió el premio gordo
con la serie y la fracción. Primera
carrera a la salida de toriles y la
vaca ya iba arrastrando los cuartos
traseros. Totalmente derrengada. Se
hace difícil pensar que la vaca en
el campo no estuviera así ya, por lo
que no se entiende mucho su
inclusión en el concurso.
Le tocó a una pareja que llevaba
toda la temporada esperando una vaca
así. Lo vieron rápido y a recortar
sin complicación alguna.
Colaboración completa de la vaca.
Sin poder, sin malicia y brava para
acompañar. Buen galán por delante y
la cara alta. Vaca para meterle un
saco.
Ruedas muy largas, bien
compenetrados en los tiempos de la
rueda, bien llegando a la cara, pero
a la hora de la verdad muchas menos
anillas de las que permitía la vaca.
Pararon a la vaca en cada recorte
para el quite al compañero y se
entendieron bien. Mucho más fuerte
Asier
que Imanol,
que pidió un par de cambios de
puesto porque no podía, aunque
acusando el cansancio al final
también el de
Pamplona.
Recortaron mucho y bien por
momentos. Más entonado
Asier
quedándose en la cara muy bien. Con
algo menos de acople
Imanol,
pero acertando también con las
anillas. Dos a dos. Destacando sobre
todas la que consiguió
Asier
en la cuenta atrás. Fallaron
anillas, pero estuvieron bien.
La mejor actuación de lo que llevan
de temporada. Una pareja que no
acaba de arrancar y habrá que
esperar que este buen resultado les
sirva de empujón para ir a más. Una
buena actuación aunque fallaran
anillas. Recortaron durante los tres
minutos, con algún parón por el
medio, y se entendieron bien. Y la
de Merino
bien por brava, pero cándida y
rozando la invalidez de los cuartos
traseros.
|

La Nº 213 de
Enrique Merino Gil

Imanol saliendo de
la cara

Bien metido entre
los pitones |
|

Ruedas largas

Parado en la cara

Bien puesta la
mano
|
|

Se entendieron

La última anilla
de Asier |
|
|
|
|
|
 |
5ª
PAREJA |
|
 |
Óscar
de Luis de
Estella (Navarra) |
|
 |
Sergio
Urruticoechea
de Logroño (La Rioja) |
 |
|
Colorada |
|
|
|
|
Seria y ofensiva vaca. Con garfio en
el derecho. Buena salida hizo y
buenas primeras arrancadas tuvo
galopando. Una vez acabaron los
cites de tanteo la cosa se complicó.
La vaca no quiso dejar entenderse y
la pareja, como era lo previsible,
no la entendió.
Complicada por lo difícil de
colocarla. No se dejaba. Pero no es
que eso fuera una virtud, más
parecía un defecto, al menos esa
sensación transmitía. No lo vio la
pareja por ningún lado y eso que son
una de las fuertes de la temporada.
Pero nada.
Tan sólo dos tentativas de
Óscar
durante los tres minutos. En las dos
se abrió sin ganar la cara y eso es
todo lo que hicieron en la
actuación. Por el medio hay que
destacar un muy buen quite de
Adrián.
Agua para la pareja, que nada hizo
con la de
Merino. Una res que apunta
virtudes para la capea, pero no
tanto para las anillas. Tampoco se
puede hacer mucha más valoración
puesto que no se le planteó batalla.
|

La Nº 82 de
Manuel Merino Garde

Saliéndose del
recorte Óscar
|
|
|
|
|
|
 |
6ª
PAREJA |
|
 |
Alex
Losada
de Zaragoza |
|
 |
Pedro
Hurtado de Onda (Castellón) |
 |
|
Castaña bociblanca bragada axiblanca |
|
|
|
|
Veníamos de una de calle, una con el
pitón derecho malo, otra derrengada
y otra de capea. La sexta tenía que
haber encauzado el concurso, pero
no. Se quedó en el intento. Pasada
de peso, por cierto.
Buena salida y movilidad. Bien vale.
Si a la movilidad se le suma fijeza
y prontitud, bien. Si no, ya la
hemos liado. La vaca la tuvo, pero
quiso moverse de las imaginarias
rayas de picadores para dentro. Se
emboscó en tablas y no quiso salir.
Tiró Pedro
y no ganó la cara, invitación a otra
vaca a cruzarse, le pasa con muchas.
Volvió a tirar y la ganó pero sin
opciones de anillar. Le costaba
salir a la de
Merino y por ello la pareja
tuvo que ir a por ella en tablas.
Consiguieron dos de mérito, con
Alex
entrando bien al quite, y se acabó.
Hasta ahí llegó la actuación. En
algún recorte no terminó y se fue
revolviéndose al revés.
No tuvo un comportamiento lucido
para las anillas. Cierta chispa y
arrancadas, bordeando tablas,
interesantes. Otra vaca que marcó
virtudes para la capea, pero que no
siempre son compatibles con las
anillas.
|

La Nº 92 de
Enrique Merino Gil

Pedro apurado |

Se quiso ir
|
|
|
|
|
|
 |
7ª
PAREJA |
|
 |
David
Lago
de Mallén (Zaragoza) |
|
 |
David
Diago de Fuendejalón (Zaragoza) |
 |
|
Castaña bocidorada |
|
|
|
|
La de calle, la del pitón, la
derrengada y dos de capea. A ver si
a la séptima... Pues tampoco. Y eso
que salió con aires juveniles. Todas
las anteriores tenían su edad, esta
no. Res joven. Una novilla. Con el
pitón derecho poco propicio, pero
bueno, pasable por lo menos.
Salió con fuerza de toriles. Galopó
con vehemencia a los primeros cites
apurando hasta los burladeros. Y
aparecieron los matices. No galopó
por brava, galopó por bruta. Matiz
para saber verlo. Vaca de engañar si
sólo se hubiera visto eso. Como
después se vieron más cosas, ya no
engañó.
Titubeos de la pareja. ¿Dónde estaba
el problema? Era una novilla. Había
que haberle tirado antes, para ver
que encima era un bombón al recorte.
Y pasó lo que se había intuido, una
vez recortada y doblada, la vaca no
quiso saber nada de seguir al
recortador. A todo esto, pedazo de
anilla de
Diago, metida en complicado
pitón.
Lago
sin verlo y ya van dos concursos
seguidos. No se fió. Recortó poco y
volvió a echarse la pareja a la
espalda Diago.
Recortó bien, se quedó en la cara
una enormidad para intentar anillar.
Tampoco pudieron hacer mucho más,
primero por no verlo antes y segundo
porque la vaca no quiso.
Se rajó la vaca y si no manseó más
ostensiblemente, fue gracias a la
pareja que la quiso retener. Menos
mal que ya quedaron atrás los
tiempos de querer encorrer a la vaca
que se va suelta y se quiere ir. Si
no, esta era de encorrer.
|

La Nº 4 de Manuel
Merino Garde

Diago por delante |
|

Estirado para
intentar meter |
|

Se paró en la cara
|
|
|
|
|
|
 |
8ª
PAREJA |
|
 |
Manolo
Pérez
de Alfaro (La Rioja) |
|
 |
Alejandro
Cuairán de Borja (Zaragoza) |
 |
|
Cárdena oscura bragada con cencerro |
|
|
|
|
Por favor que la octava lo
arreglara, que desde la primera, a
todas les había pasado algo. Pues
tampoco, si no quieres taza, taza y
media. La que peores cosas hizo.
Pues si que estamos bien.
Menuda pareja de rateros. A una vaca
que no daba ni la hora, se le
llevaron todo lo que tenía. Le
mangaron las anillas. Usaron dos
métodos de robo, el violento
peleando con la vaca y el de guante
blanco sustrayéndole a la res alguna
anilla a contraquerencia sin que se
enterara de dónde estaba.
Arrancó
Cuairán en terrenos de
toriles, como no podía ser de otra
manera, ahí quería la vaca. Intento
en falso porque no iba a pasar. Gran
quite de Asier
en momento de apuro. La vaca se hace
más fuerte en toriles. Pues a
engañarla confiándola. Robo de
guante blanco, casi un timo. Rueda
muy buena, perfectamente
compenetrados. Una delicia ver cómo
se encela a una vaca que manseó sin
disimulo. Y encima va y aciertan con
las anillas. Si bien
Manolo,
bien Cuairán.
Supieron lo que hacer en el momento
justo, y como había que hacerlo.
Acabó la rueda a contraquerencia. Y
la vaca dijo qué hago yo aquí. Se
fue a toriles otra vez. Comodidad de
las tablas y refugio del olor de
casa. Si es que como en casa no se
está en ningún sitio. Ahí erraron en
colocación alguna vez. Normal, la
ecuación era difícil de resolver.
Mientras tanto la de
Merino,
tímidamente intentaba irse. Un poco
pánfila creyendo que echando la cara
al callejón iba a salir de la plaza,
hace falta saltar más.
Y las últimas anillas, a reñir con
ella en toriles de uno en uno. Robo
con intimidación, puesto que la res
cada vez se defendía más y se vio
más acobardada. Se las robaron y al
final se hicieron con el concurso.
No fue una gran actuación en
conjunto, porque en los tres minutos
sólo pudo haber chispazos de raza y
calidad de la pareja. No dejó más la
vaca. Vaca que pegó un petardo,
manseando, rajándose y queriendo
irse de la plaza.
|

La Nº 142 de
Enrique Merino Gil

Agarrando el pitón |
|

Saliendo tras
conseguir la
anilla
|
|

La atacaron muy
bien |

Metida en tablas
|

Se quería ir |
|
|
|
|
|
 |
9ª
PAREJA |
|
 |
Miguel
Segura "Pericolo"
de Villafranca (Navarra) |
|
 |
Mariano
Ruiz de
Alagón (Zaragoza) |
 |
|
Negra
bragada |
|
|
|
|
Una de las señeras de la casa. Una
muy buena vaca. Por fin parecía
salir el sol en el concurso. Todo
hasta las dos primeras carreras. Muy
pasada de peso y muy poco andada. Se
veía venir que no iba a poder
aguantar los tres minutos. Así fue.
La pareja lo vio pronto. Con ese
peso, pegarle bastantes carreras de
lado a lado de la plaza lo iba a
acusar. Y así estuvieron, dándole
carreras que iban desgastándola a
marchas agigantadas. Al recorte
facilona, pero luego apretando hasta
tablas. Vaca brava y con raza, que
no pudo lucir por su sobrepeso y ser
seguramente su primera salida del
año. También con braguero importante
y bulto detrás de él.
Recortaron con ventaja y con
exposición. No tanto con acople. Aún
así no había que desesperarse. A la
de Merino
se le iba a hacer muy cuesta arriba
el último minuto. Siguieron con ella
y brava respondía, y la raza le
hacía llegar hasta tablas casi todas
las veces. De no descuidarse
quedándose abajo. Una de
Mariano
y otra de "Pericolo".
Muy buenas ambas. Más entonado el
navarro, teniendo más acople y
llegando mejor a la cara. Recortando
más que el alagonés. Con la
complicación de que sin humillar,
tampoco llevaba la cara alta.
Llegó la imagen esperada, pero que
no gusta ver. La vaca cayó al suelo
todo lo grande que es. No podía más.
Eso pareció afectar a la pareja, que
le tuvo más consideración. La
mimaron más que intentar ganar el
concurso, pareció. Y estuvo en su
mano el concurso, estuvo. Pero
fallaron y se lo dejaron ir. Al
final, aún siendo brava y enrazada
la vaca, se refugió en tablas, no
daba ya mucho más de sí. Arrancaron
de tablas pero volvieron a fallar.
Se les fue.
Fallones pero recortando bien. La
actuación buena. Y la de
Merino,
mostró su buena condición y su buen
fondo, pero sacarla a las anillas
fue un suplicio para ella. No estaba
para salir. No gusta ver a una buena
vaca claudicando porque no está en
forma.
|

La Nº 91 de
Enrique Merino Gil

Salida de la vaca

Faltó acople al
pitón
|
|

Fallaron demasiado

Bien "Pericolo"
|
|

Anilla de
"Pericolo"

La cara a media
altura
|
|
|
|
|
|
 |
10ª
PAREJA |
|
 |
Carlos
Pellicer
de Tarazona (Zaragoza) |
|
 |
Juan
Antonio Irigaray
de Peralta (Navarra) |
 |
|
Colorada |
|
|
|
|
Avalada la vaca por su buena
actuación de
Fitero, brava ella aquella
tarde. En el mismo aire en
Peralta.
Una vaca así, será difícil que falle
por brava. Otra cosa es que no vaya
a hacer cosas espectaculares
tirándose en tablas o poniendo en
aprietos a la pareja, pero mostrarse
brava, está asegurado.
Buena salida y pronta a los cites.
Tiró por delante
Carlos
ganándole bien la cara en un
principio, pero sufriendo luego que
la vaca le rebañara en el embroque
buscándolo. Resultó trompicado,
aunque saliendo sin problemas. Así
fue la lidia, con
Carlos
por delante y menos confiado
Juan.
Faltaron más recortes consecutivos y
más veces. Ahí hubieran desgastado a
la vaca, de esta manera no. Vaca con
buen fondo que cuesta echarla abajo.
Tampoco se come a nadie porque al
recorte deja estar y es fácil de
anillar, pero por delante hay que
poder con ella.
Buena actuación de la vaca, que ganó
la partida. La más destacada de
Merino
y la que no tuvo ningún defecto.
Llegó en la décima, tarde ya. Se
había acabado el concurso.
|

La Nº 20 de
Enrique Merino Gil

Lo buscó en el
embroque |
|

Juan saliendo del
recorte

Bien puesta la
mano
|
|

Apurado Carlos |
|
|
|
|
|
RESULTADO DEL CONCURSO
|
|
 |
Manolo
Pérez
de Alfaro (La Rioja) |
|
 |
Alejandro
Cuairán de Borja (Zaragoza) |
|
|

Ganadores Manolo y Cuairán
|
|
 |
Asier
Estarriaga
de Pamplona (Navarra) |
|
 |
Imanol
Ugarte de
Villava (Navarra) |
|
|

Segundo puesto para Asier e
Imanol
|
|
 |
Miguel
Segura "Pericolo"
de Villafranca (Navarra) |
|
 |
Mariano
Ruiz de
Alagón (Zaragoza) |
|
|

Terceros "Pericolo" y
Mariano
|
|
|
|
BALANCE DE LAS GANADERÍAS
Mal.
Decir otra cosa sería mentir.
Poner en tela de juicio a la
familia
Merino, a estas altura de
la película y por un sólo
festejo, sería osado. Y además
de osado, injusto. Pero como de
lo que hay que hablar en una
crónica, es del festejo en
concreto y no de trayectorias,
no se puede hacer otra cosa que
criticar lo visto en la arena.
Error en el lote. No acertaron
en la elección de las reses.
Queriendo creer que no
entenderán las anillas como lo
que se vio en
Peralta,
porque entonces sería un error
de concepto, no de elección
puntual. Y queriendo creer
también que en los cercados
quedarían vacas para haber
tenido un comportamiento lucido
para las anillas.
Un lote que no lo hubiera hecho
mal en una capea, pero que no
era para las anillas. Varias de
calle y varias de capea. La
novilla rajándose, y otras
queriendo irse. Y físicamente,
una que no podía, una que
necesitaba una liposucción y
otra con el cuerno derecho a
medias. Son detalles que se
tienen que cuidar, no todo vale
para las anillas. Es mucho más
complicado de lo que les parece
a muchos hacer anillas. Porque
esos detalles agravan que no se
perdone el comportamiento de
determinadas reses, que en otro
contexto se verían de otra
manera.
El balance hay que hacerlo en
general. La familia
Merino,
aunque tenga dos hierros, corrió
en Peralta
como una sólo. Seis de uno y
cuatro de otro. Por
comportamiento, tres destacadas.
Primera, tercera y última.
Novena, con muchos kilos menos y
alguna salida más este año,
hubiera sido otra cosa.
Una pena que lo bueno visto en
Fitero,
no haya tenido continuidad en
Peralta.
Que no son lo mismo tres vacas
que diez, está claro. Pero
parecía que se podía ver algo
bueno en este concurso. Como no
se vio, hubo decepción. Las
decepciones llegan cuando se
espera algo, y no llega. De
Merino
se esperaba, lo que es bueno.
Decepción no hay con los que no
se espera nada. Pero luego, por
lo visto en la arena, fue
decepcionante.
|
|
|
BALANCE DE LOS RECORTADORES
Apatía en líneas generales.
Provocada por las reses en
algunos casos, desmotivados en
otros y por no entender a las
vacas en otros. Hay que saber
lidiar con todo. Las vacas de
capea, para las anillas también
tienen lidia. Esos conceptos hay
que absorberlos y saber
aplicarlos cuando llega el
momento. No pasa muchas veces
durante la temporada, pero hay
que saber estar preparado.
Los mejores los ganadores, a día
de hoy son los únicos capaces de
llegar a esas cotas.
Manolo
y Cuairán
pueden ganar un concurso en
pocos segundos, como sucedió.
Ese nivel de efectividad no está
al alcance de nadie más de
momento. También estuvieron bien
Asier
e Imanol.
Tenía más anillas su vaca, pero
como han estado mucho mejor que
en los demás concursos del año,
es muy positivo ese progreso.
Capítulo a parte merece el
pamplonés que está atentísimo a
los quites durante todo el año,
perfecto
Asier en los quites a los
compañeros.
Y también cabe destacar la
despedida de
Juan
de su pueblo. La definitiva, por
lo visto, será en
Pamplona.
Un recortador con una digna
trayectoria que ha estado en los
todos los concursos a lo largo
de varios años. Que le vaya bien
en todo.
|
|
|
Sobre el papel, el
concurso pintaba bien. La familia
Merino tiene su nombre en
Navarra y está avalada por una sangre interesante,
así como por una experiencia dilatada ya. Elección de un
buen plantel de parejas y un hierro interesantes a priori,
máxime con el aval de Fitero en
Marzo, donde llevó el mejor
lote y la mejor vaca, hacían del concurso algo bien
programado. Por tanto, al Club Taurino
de Peralta, como organizador, poco que achacarle.
Siguen con su política de cambiar cada año de ganadería, y
parece claro que al año que viene habrá que volver a
cambiar.
Que el concurso fue
malo, innegable. Pero lo mal hecho pasó una vez se abrió la
puerta de toriles, en lo que ya poco tienen que ver las
labores de organización anteriores. El problema estuvo, como
se ha dicho, en la elección del ganado, que no de la
ganadería. La ganadería, por delante daba garantías. Después
de lo de Peralta, ese crédito,
para las anillas, ha quedado seriamente tocado.
Víctor Manuel Giménez
Remón
|
|